Постанова ВССУ від 06.05.2026 року у справі №754/6095/25

ПОСТАНОВА

МЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року

м. Київ

справа № 754/6095/25

провадження № 61-2524св26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д.,

суддів: Гулейкова І. Ю., Коломієць Г. В., Лідовця Р. А., Черняк Ю. В. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство «Акцент-Банк»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргупредставника ОСОБА_1 - адвоката Калюжної Наталії Владиславівни, на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 січня 2026 року, постановлену в складі колегії суддів: Кирилюк Г. М., Рейнарт І. М., Ящук Т. І.,

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У квітні 2025 року Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі - АТ «Акцент-Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов АТ «Акцент-Банк» обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 звернувся до банку щодо отримання банківських послуг і підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «Акцент-Банк».

16 січня 2024 року відповідач уклав з банком кредитний договір № ABH0CT155101705405419225 щодо надання кредиту в розмірі 20 000,00 грн строком на 12 місяців зі сплатою відсотків у розмірі 75,00 % річних.

Кредитний договір підписано ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису, використання якого погоджено сторонами в анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «Акцент-Банк».

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками відповідно до умов договору, що підтверджується розрахунком заборгованості.

У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань, станом на 21 квітня 2025 року, утворилась заборгованість у загальному розмірі 29 196,48 грн, яка складається з: 20 000,00 грн - заборгованості за тілом кредиту; 9 196,48 грн - заборгованості за нарахованими відсотками.

Враховуючи викладене та посилаючись на положення статей 525, 526, 527, 530, 549, 610, 611, 612, 615, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), АТ «Акцент-Банк» просило суд стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101705405419225 від 16 січня 2024 року у розмірі 29 196,48 грн, яка складається з: 20 000,00 грн - заборгованості за тілом кредиту; 9 196,48 грн - заборгованості за нарахованими відсотками.

Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2025 року, ухваленим у складі судді Панченко О. М., позов АТ «Акцент-Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором від 16 січня 2024 року у розмірі 29 196,48 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що під час розгляду справи було встановлено повне виконання банком зобов`язань за договором, а саме, що відповідачу надано кредит у розмірі, визначеному умовами угоди. На підтвердження факту укладення договору АТ «Акцент-Банк» надало: анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил, заяву про використання удосконаленого електронного підпису, паспорт споживчого кредиту, заяву на послугу «Швидка готівка», таблицю обчислення вартості кредиту, розрахунок заборгованості, меморіальний ордер про видачу коштів та виписку за рахунком.

ОСОБА_1 , у свою чергу, не надав кошти для своєчасного погашення заборгованості та відсотків. Таким чином, у порушення умов договору та вимог статей 509, 526, 1054 ЦК України, зобов`язання не були виконані. У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань станом на 21 квітня 2025 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 29 196,48 грн. Оскільки відповідач не надав доказів неотримання коштів, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Разом з тим, суд наголосив на недопустимості односторонньої відмови від зобов`язання (стаття 525 ЦК України), що не звільняє винну сторону від ідповідальності (частина друга статті 615 ЦК України).

Не погоджуючись із вищевказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від18 грудня 2025 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2025 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2025 року залишено без руху для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали, шляхом сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.