ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2026 року
м. Київ
справа № 686/26736/25
провадження № 61-2458св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Луспеника Д. Д.,
суддів: Гулейкова І. Ю., Коломієць Г. В., Лідовця Р. А., Черняк Ю. В. (суддя-доповідач),
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1 ,
заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Смішної Ілони Вікторівни, на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 грудня 2025 року, постановлену у складі судді Заворотної О. Л., та постанову Хмельницького апеляційного суду від 28 січня 2026 року, ухвалену в складі колегії суддів: Талалай О. І., Корніюк А. П., П`єнти І. В.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог, рішень судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій
У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заяву обґрунтовано тим, що 11 липня 2013 року він та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, в якому у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_3 .
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 27 жовтня 2020 року у справі № 686/20841/20 шлюб між ними розірвано.
Після фактичного припинення подружніх відносин та розірвання шлюбу дочка залишилася проживати з ним. Він самостійно виховує та утримує дитину. Натомість матір не надає матеріальної допомоги на її утримання.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 12 квітня 2021 року у справі № 686/23154/20 визнано мирову угоду між ним і ОСОБА_2 , за умовами якої вони домовилися про визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ним (батьком) за місцем їх реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , а також добровільну матеріальну допомогу, яку має надавати мати для утримання малолітньої доньки. Проте мати не бере участі у вихованні та утриманні дитини.
Встановлення юридичного факту є необхідним йому для отримання відстрочки на підставі статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», оскільки у випадку його мобілізації малолітня дочка залишиться без батьківського піклування.
Ураховуючи наведене, ОСОБА_1 просив суд встановити факт самостійного виховання та утримання ним малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 грудня 2025 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні залишено без розгляду.
Ухвалу суду першої інстанції мотивовано тим, що встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини неминуче пов`язане зі спором про право між батьками щодо участі у вихованні дитини, а відтак не може розглядатися в порядку окремого провадження. У зв`язку з цим, заява підлягає залишенню без розгляду на підставі частини шостої статті 294 ЦПК України.
Короткий зміст постанови апеляційного суду
Постановою Хмельницького апеляційного від 28 січня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 грудня 2025 року скасовано. Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту перебування на утриманні закрито.
Постанову суду апеляційної інстанції мотивовано тим, що між заявником і ІНФОРМАЦІЯ_1 виник публічно-правовий спір з питання оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі абзацу 4 частини першої статті 23 Закону України від 21 жовтня 1993 року № 3543-XII «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (далі також - Закон № 3543-XII) як батьку, який самостійно виховує та утримує дитину. Тому, на думку суду апеляційної інстанції, такий спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, зокрема в окремому провадженні.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Сервисы для юристов