ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2026 року
м. Київ
справа № 572/333/25
провадження № 61-1072св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Синельникова Є. В.,
суддів: Осіяна О. М., Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Сердюка В. В., Шиповича В. В.,
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1 ,
заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , управління Пенсійного фонду України у Рівненській області,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 25 вересня 2025 року у складі судді Березня Ю. В. та постанову Рівненського апеляційного суду від 23 грудня 2025 року у складі колегії суддів: Ковальчук Н. М., Боймиструка С. В., Хилевича С. В.,
Короткий зміст позовних вимог
1. У січні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні.
2. Заява обґрунтована тим, що вона є бабусею ОСОБА_3 .
3. Дочка заявниці ОСОБА_4 - мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , коли ОСОБА_3 було 14 років.
4. Батька онука ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав щодо дитини, її було призначено піклувальником дитини, позбавленої батьківського піклування.
5. З 21 листопада 1996 року ОСОБА_3 був зареєстрований і постійно проживав разом із своєю бабою ОСОБА_1 та дідом ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 .
6. Вони разом вели спільне господарство, після досягнення повноліття ОСОБА_3 почав заробляти гроші, зароблене витрачав на оплату комунальних послуг, проведення ремонтних робіт в оселі та на подвір`ї, купував продукти харчування, ліки. Основним і постійним джерелом засобів для існування ОСОБА_1 були доходи її онука, весь цей час і до його зникнення безвісти вона перебувала на його утриманні.
7. 15 липня 2022 року ОСОБА_3 було призвано до лав Збройних Сил України, військову службу проходив у вч НОМЕР_1 , під час проходження служби він продовжував дбати про бабу - матеріально підтримував, регулярно переказував грошові кошти на картковий рахунок, який відкрив у банківській установі на своє ім`я, а картку віддав для ОСОБА_1 , ніс витрати на купівлю речей для спільного використання, утримання домоволодіння, ліків, продуктів харчування, одягу, речей першої необхідності, оплати комунальних послуг та послуг мобільного зв`язку.
8. Метою встановлення факту є отримання грошового забезпечення, що передбачено Постановою Кабінету Міністрів України № 884 від 30 листопада 2016 року «Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або зниклих безвісти».
9. Враховуючи те, що встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, просила суд встановити факт перебування ОСОБА_1 на повному утриманні її онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зник безвісти 20 липня 2024 року.
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції
10. Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 25 вересня 2025 року, залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 23 грудня 2025 року заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.
11. Суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, залишаючи заяву ОСОБА_1 без розгляду, виходив із того, що встановлення обставин перебування ОСОБА_1 на повному утриманні ОСОБА_3 пов`язане з вирішенням спору щодо виплати грошового забезпечення, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
12. У січні 2026 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .
13. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 16 лютого 2026 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано цивільну справу і надано строк для подання відзиву на касаційну скаргу.
14. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 квітня 2026 року справу призначено до розгляду у складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Сервисы для юристов