ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2026 року
м. Київ
справа № 461/3618/24
провадження № 61-2704св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Тітова М. Ю.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: Кредитна спілка «Либідь», Львівськафілія Кредитної спілки «Либідь»,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 09 вересня 2024 року у складі судді Мироненко Л. Д. та постанову Львівського апеляційного суду від 28 лютого 2025 року ускладі колегії суддів: Бойко С. М., Копняк С. М., Ніткевича А. В.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Либідь» (далі - КС «Либідь»), Львівської філії Кредитної спілки «Либідь» (далі- Львівська філія КС «Либідь»), в якому просив стягнути солідарно з відповідачів на свою користь:
пеню за несвоєчасневиконання грошового зобов`язання за договорами № 156/08 від 11січня 2008 року, №28/2008ЛФ від 12березня 2008 року та № 71/2008ЛФ від 18червня 2008 року про внесення депозитного вкладу на депозитний рахунок за період з 01 січня 2014 року по 16 липня 2014 року включно у розмірі 296 454,11 грн;
компенсацію на відшкодування моральної шкоди за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання за вказаними договорамиу сумі 977 531,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 02 квітня 2012 року у цивільній справі № 2-851/11, яке набрало законної сили 13 квітня 2012 року, встановлено порушення КС «Либідь» умов договорів № 156/08 від 11 січня 2008 року, № 28/2008ЛФ від 12 березня 2008 року та № 71/2008ЛФ від 18 червня 2008 року про внесення депозитного вкладу на депозитний рахунок та стягнуто з КС «Либідь» на користь ОСОБА_1 12 815,75 грн боргу по депозитних вкладах, 6 193,85 грн відсотків на суму вкладів депозитів, 2 257,13 грн відшкодування збитків у зв`язку з інфляцією та 2 686,80 грн пені, а всього - 23 953,53 грн.
На даний час у Голосіївському районному відділі державної виконавчої служби м. Києва (далі - Голосіївський районний відділ ДВС м. Києва) відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 на виконання вказаного судового рішення, тривають виконавчі дії, але боржник грошове зобов`язання за договорами № 156/08 від 11 січня 2008 року, № 28/2008ЛФ від 12 березня 2008 року та № 71/2008ЛФ від 18 червня 2008 року про внесення депозитного вкладу на депозитний рахунок не виконав, грошові кошти йому не повернув.
Водночас пунктом 2.7 кожного з трьох укладених договорів передбачено, що у разі порушення строків повернення депозитних коштів та нарахованих процентів, кредитна спілка повинна сплатити пеню в розмірі облікової ставки Національного банку України, яка нараховується на прострочену суму за кожен день прострочення.
Відтак, на думку позивача, наявні правові підстави для стягнення з відповідача пені за спірний період у розмірі296 454,11 грн.
Заподіяння моральної шкоди позивач обґрунтовує тим, що з вересня 2009 року він не має доступу до своїх коштів, внесених на депозитний рахунок КС «Либідь». Зазначає, що внаслідок неможливості використати свої кошти на власний розсуд, в тому числі на оперативне лікування, харчування, покращення житлових умов, він зазнає щоденного фізичного болю та страждань, у зв`язку з чим погіршується стан його здоров`я. Розмір моральної шкоди оцінює у 977 531,00 грн.
Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 просив позов задовольнити.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 09 вересня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що після ухвалення рішення Галицьким районним судом м. Львова від 02 квітня 2012 року у справі №2/1304/149/2012, яким стягнуто з КС «Либідь» на користь ОСОБА_1 кошти за договорами вкладу, договірні відносин між сторонами є такими, що припинилися.Після ухвалення рішення про стягнення депозитного вкладу та набрання ним законної сили між сторонами не існує споживчих (договірних) правовідносин, а до грошового зобов`язання зі сплати коштів, наявність якого підтверджена судовим рішенням, застосовуються приписи статті 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) у разі його невиконання.Тому відсутні підстави для стягнення пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання за депозитними договорами.
Відмовляючи у задоволенні позову в частині вимог про стягнення моральної шкоди, суд зазначив, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження наявності такої шкоди.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Сервисы для юристов