Постанова ВССУ від 06.05.2026 року у справі №332/5739/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року

м. Київ

справа № 332/5739/23

провадження № 61-1334св26

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Яма Дмитро Миколайович, на додаткову постанову Запорізького апеляційного суду від 08 січня 2026 року у складі колегії суддів: Кухаря С. В., Гончар М. С., Полякова О. З.,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Історія справи

У жовтні 2023 року ОСОБА_3 звернувся досуду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 , у якому просив усунути йому перешкоди у користуванні власністю та виселити відповідачів із будинку АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2025 року позов задоволено.

Усунуто перешкоди ОСОБА_3 у користуванні власністю та виселено із будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без надання іншого житлового приміщення.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_2 20 травня 2025 року подала апеляційну скаргу.

17 листопада 2025 року ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду із заявою про відмову від позову в частині вимог до ОСОБА_4 .

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 09 грудня 2025 року прийнята відмова ОСОБА_3 від позову до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом виселення. Рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2025 року в частині вирішення вимог позову до відповідача ОСОБА_4 визнано нечинним, провадження у справі в цій частині закрито.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 09 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2025 року скасовано та ухвалено у справі нове рішення, яким позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом виселення залишено без задоволення.

23 грудня 2025 року ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Ями Д.М. через систему «Електронний суд» подала до апеляційного суду заяву про ухвалення додаткового рішення, у якій просила стягнути з позивача на свою користь витрати на професійну правничу допомогу, понесені у суді першої інстанції, у розмірі 18 000 грн, в суді апеляційної інстанції - 8 000 грн, а всього - 26 000 грн.

Короткий зміст оскаржуваної додаткової постанови суду апеляційної інстанції

Додатковою постановою Запорізького апеляційного суду від 08 січня 2026 року заяву задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 3 220,80 грн.

Додаткова постанова апеляційного суду мотивована, зокрема, тим, що ОСОБА_2 надано належні та допустимі докази на підтвердження понесення нею судових витрат на правничу допомогу під час розгляду справи в суді першої та апеляційної інстанцій, однак, урахувавши категорію справи, зміст наданих послуг, суд дійшов переконання, що розмір таких витратє завищеним і підлягає зменшенню з 26 000 грн до 10 000 грн.