ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2026 року
м. Київ
справа № 177/200/25
провадження № 61-13962св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого- Луспеника Д. Д.,
суддів:Гулейкова І. Ю., Коломієць Г. В., Лідовця Р. А., Черняк Ю. В. (суддя-доповідач),
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2025 року, ухвалене у складі судді Коваль Н. В.,та постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року, ухвалену у складі колегії суддів: Остапенко В. О., Бондар Я. М., Зубакової В. П.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У січні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про зобов`язання вчинити певні дії.
Позов обґрунтовано тим, що вона вимагала у Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської областідокази відповідності тиску та якості води у водогоні і просила виконати всі вимоги проєкту щодо питного водопроводу в с. Золота ПолянаКриворізького району Дніпропетровської області.
Зазначала, що голова Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_2 порушив закон та передав
комунальному підприємству «Новопілля» незаконно збудовану, без проєкту та правовстановлюючих документів мережу водогону у с. Золота Поляна Криворізького району Дніпропетровської області.
Їй та мешканцям громади с. Золота Полянаневідомо, з яких джерел здійснюється водопостачання та хто наразі є постачальником централізованого постачання води. Мешканці села не отримали жодної відповіді на свої запити щодо наявності акта введення водогону в експлуатацію. Вважають, що питний водогін збудовано самочинно та з істотним порушенням будівельних норм.
Вказувала, що Новопільською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області прокладено в 2008 році до с. Золота Поляна водогін довжиною 4 200 м, однак об`єкт будівництва не здано в експлуатацію та протиправно передано в користування комунального підприємства «Новопілля».
У 2019 році за наказом відповідача незаконно збудований водогін передано Широківському житлово-комунальному підприємству.
Протягом 2019-2020 років громада села зверталася до голови Новопільської сільської ради з проханням надати відповіді про причини відсутності тиску в мережі, а також вимагали проєктну документацію водогону через невідповідну якість води, яка була непитна та мала зелений колір.
Вказувала, що мало місце звернення до керівника житлово-комунального підприємства «Новопілля» із проханням щодо усунення проблем і негайного укладення законного договору на послуги з водопостачання та узаконення будівництва водогону в с. Золота Поляна.
На вимогу мешканців села включити до умов договору відповідні параметри якості водопостачання (відповідність норм тиску у мережі), які відповідають технічним умовам та державним будівельним нормам, відповіді отримано не було.
Позивачка зазначала, що у 2020 році стало відомо про наявність значних помилок, які були допущені під час будівництва водопроводу відповідно до проєкту, та з`ясовано, що проєкт взагалі відсутній, а об`єкт водопровідної мережі не введено в експлуатацію.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 , посилаючись на положення законів України «Про регулювання містобудівної діяльності», «Про питну воду та питне водопостачання», просила суд:
? визнати протиправною експлуатацію самочинно збудованого питного водогону у с. Золота Поляна Криворізького району Дніпропетровської області;
? скасувати передачу Новопільською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області в експлуатацію самочинно збудованого питного водогону;
Сервисы для юристов