ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2026 року
м. Київ
справа № 931/978/23
провадження № 61-12915св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Ситнік О. М.,
Фаловської І. М.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового касаційну скаргу Приватного підприємства «Фруктекспол», в інтересах якого діє адвокат Шевчук Віктор Васильович, на ухвалу Локачинського районного суду Волинської області від 09 червня 2025 року у складі судді Масляної С. В. та постанову Волинського апеляційного суду від 03 жовтня 2025 року у складі суддів Федонюк С. Ю., Матвійчук Л. В., Осіпука В, В.
у справі за позовом Приватного підприємства «Фруктекспол» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У листопаді 2023 року Приватне підприємство «Фруктекспол» (далі - ПП «Фруктекспол») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики.
Короткий зміст судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій і мотиви їх ухвалення
Ухвалою Локачинського районного суду Волинської області від 09 червня 2025 року, яка залишена без змін постановою Волинського апеляційного суду від 03 жовтня 2025 року, позов залишено без розгляду, на підставі пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України.
Встановивши, що представник позивача, будучи повідомленим про дату і час розгляду справи, двічі поспіль не з`явився у підготовче судове засідання, суд першої інстанції дійшов висновку, з яким погодився суд апеляційної інстанції, про залишення позову без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
17 жовтня 2025 року представник ПП «Фруктекспол»- адвокат Шевчук В. В. через підсистему «Електронний Суд» направив до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Локачинського районного суду Волинської області від 09 червня 2025 року та постанову Волинського апеляційного суду від 03 жовтня 2025 року.
У касаційній скарзі просить суд касаційної інстанції скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 02 грудня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Фруктекспол», в інтересах якого діє адвокат Шевчук В. В., на ухвалу Локачинського районного суду Волинської області від 09 червня 2025 року та постанову Волинського апеляційного суду від 03 жовтня 2025 року, витребувано справу із суду першої інстанції.
У грудні 2025 року справа надійшла до Верховного Суду.
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційну скаргу мотивовано тим, що суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, дійшов помилкового висновку про повторну неявку представника позивача, у зв`язку з чим дійшов передчасного висновку про залишення позову без розгляду. Зазначає, що неявка представника позивача в судове засідання 01 травня 2025 року була спричинена поважною причиною, а саме тим, що адвокат Шевчук В. В. перебував в іншому судовому засіданні в іншій судовій справі, а тому у суду були підстави для відкладення розгляду даної справи. Представник заявника вважає, що неявка в судове засідання 09 червня 2025 року не може вважатись повторною неявкою у судове засідання, а тому відсутні підстави для залишення позову без розгляду.
Крім цього, вказує, що суди не врахували правові висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 22 березня 2023 року у справі
№ 554/9972/19, від 21 листопада 2023 року у справі № 557/1799/21,
від 12 січня 2023 року у справі № 205/3009/16, від 11 січня 2023 року у справі № 500//3032/18, від 14 лютого 2023 року у справі № 647/15909/21.
Доводи інших учасників справи
Інші особи, які беруть участь у справі не скористались своїм правом на подання відзиву на касаційну скаргу у строк, встановлений Верховним Судом в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Підстави відкриття касаційного провадження та межі розгляду справи
Сервисы для юристов