Постанова ВССУ від 06.03.2026 року у справі №759/13185/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року

м. Київ

справа № 759/13185/19

провадження № 61-2996св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Крата В. І.,

суддів: Гудими Д. А., Дундар І. О., Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Пархоменка П. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Отрощенко Юлією Миколаївною, на рішення Святошинського районного суду Київської області від 10 липня 2024 року у складі судді Шум Л. М. та постанову Київського апеляційного суду від 21 січня 2025 рокув складі колегії суддів: Приходька К. П., Писаної Т. О., Журби С. О.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Позов мотивований тим, що 07 липня 2016 року приватним нотаріусом Трубінською О. О. за реєстровим № 1280 посвідчений договір позики між позивачем (Позикодавцем) та ОСОБА_2 (Позичальником).

Відповідно до п. 1.1 Дoгoвopy позики Позикодавець передав у власність Позичальнику грошові кошти у розмірі, визначеному у п. 2.1 цього Договору, а Позичальник зобов`язався повернути позику у визначений цим договором строк. Вказаний договір був укладений за згодою ОСОБА_4 - дружини ОСОБА_2 , про що нею була надана нотаріусу відповідна письмова заява, справжність підпису на якій засвідчено 07 липня 2016 року приватним нотаріусом Трубінською О. О. за реєстровим № 1279.

Пунктом 2.1 Договору передбачено, що розмір позики становить 317 400,00 дол. США, що на день укладення договору становить еквівалент 7 887 390,00 грн, за курсом міжбанківського валютного курсу продажу долара США. Факт передачі Позикодавцем Позичальнику суми позики в повному обсязі підтверджується п. 3.1 договору та заявою про підтвердження отримання грошових коштів, підписаною ОСОБА_2 .

За умовами договору позичальник зобов`язувався повернути грошові кошти відповідно до визначеного сторонами графіку, ? до 08 жовтня 2029 року.

02 листопада 2017 року ОСОБА_2 сплачена ОСОБА_1 в якості повернення позики сума у розмірі 62 118,00 дол. США.

Крім того, 02 листопада 2017 року приватним нотаріусом Приятельчук В. А. з реєстровим № 2378 посвідчено договір про внесення змін до Договору позики від 07 липня 2016 року, яким були внесені зміни до п. 5.1 договору, а саме: позичальник зобов`язався повернути позикодавцю грошові кошти в національній валюті України - гривні до 31 липня 2018 року. Сторони передбачили графік, який визначає розмір та періодичність повернення позики. Указаний Договір про внесення змін до договору позики був також укладений за згодою ОСОБА_4 - на час підписання вже колишньої дружини ОСОБА_2 , про що вона надала нотаріусу відповідну письмову заяву, справжність підпису на якій засвідчено 02 листопада 2017 року приватним нотаріусом Приятельчук В. А. за реєстровим № 2375.

Разом з тим, з 30 листопада 2017 року ОСОБА_2 не здійснює повернення позики згідно з визначеного у договору графіку.

09 січня 2018 року позивачем була направлена ОСОБА_2 заява з вимогою про виконання зобов`язань за договором позики та попередження про звернення стягнення на майно, справжність підпису на якій засвідчено приватним нотаріусом Трубінською О. О. за реєстровим № 31.

ОСОБА_2 вимога не була виконана, а порушення зобов`язань за договором позики не усунуті у повній мірі. У березні 2018 року ОСОБА_2 здійснено дві оплати в якості повернення позики: сума в національні валюті України - гривні, що на момент оплати становила еквівалент 3 000,00 дол. США, та сума в національні валюті України - гривні, що на момент оплати становила еквівалент 7 000,00 дол. США.

19 березня 2018 року позивач повторно направив ОСОБА_2 заяву з вимогою про виконання зобов`язань за договором позики та попередження про звернення стягнення на майно, справжність підпису на якій засвідчено приватним нотаріусом Трубінською О. О. за реєстровим № 522.

ОСОБА_2 указану вимогу також не виконав, у зв`язку з чим 07 травня 2018 року позивачем направив ОСОБА_2 третю заяву з вимогою про виконання зобов`язань за договором позики та попередження про звернення стягнення на майно, справжність підпису на якій засвідчено приватним нотаріусом Трубінською О. О. за реєстровим № 829, за якою позивач вимагає повернення всієї суми позики, а також сплати штрафу і пені, передбачених умовами Договору, у строк до 20 травня 2018 року.

Сума основного боргу Позичальника ОСОБА_2 перед Позивачем становить 245 282,03 дол. США (за курсом станом на 17 липня 2019 року - 6 350 351,76 грн).

Пунктом 5.1. Договору (в редакції Договору про внесення змін) передбачено, що за несвоєчасне повернення позики Позичальник сплачує штраф на користь Позикодавця у розмірі 1% від суми заборгованості за кожний місяць прострочення. За період з 17 липня 2018 року по 17 липня 2019 року розмір штрафу становить 762 042,12 грн.

Згідно з п. 6.6. Договору за несвоєчасне повернення позики Позичальник сплачує на користь Позикодавця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення. За період з 17 липня 2018 року по 17 липня 2019 року розмір пені становить 2 268 902,40 грн.

Загальна сума заборгованості, яку позивач просить суд стягнути з відповідачів становить 9 381 296,28 грн.