ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2026 року
м. Київ
справа № 1522/2203/2012
провадження № 61-2815св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Крата В. І.,
суддів: Гудими Д. А, Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І.,
учасники справи:
1) за первісним позовом ОСОБА_1 :
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (правонаступником якого є ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 ,
2) за зустрічним позовом ОСОБА_2 :
позивач - ОСОБА_2 ,
відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 ,
3) за зустрічним позовом ОСОБА_6 :
позивач - ОСОБА_6 ,
відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Марченко Аеліта Мехманівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Микитченко Олексій Васильович,
розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_7 , на постанову Одеського апеляційного суду від 30 січня 2025 року в складі колегії суддів: Дришлюка А. І., Драгомерецького М. М., Громіка Р. Д.,
Історія справи
Короткий зміст позовних вимог
У січні 2012 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, визнання договорів дарування і договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсними та про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Позовна заява ОСОБА_1 мотивована тим, що з 17 вересня 2004 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , під час якого у них народилися два сини, які знаходяться на її утриманні. Відповідач не виконує своїх зобов`язань за рішенням суду щодо сплати аліментів, а станом на 01 квітня 2014 року заборгованість становить 25 354,73 грн.
У період шлюбу сторони придбали нерухоме майно, зокрема, квартиру АДРЕСА_1 (далі - квартира АДРЕСА_2 );нежитлове приміщення № 1 площею 154,3 кв. м, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (далі - нежитлове приміщення № 1); машиномісця (гараж) № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 у підземному паркінгу будинку за адресою: АДРЕСА_4 (далі - машиномісця № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ); нежитлове приміщення НОМЕР_9 (магазин непродовольчих товарів), розташоване в будинку за адресою: АДРЕСА_5 (далі - нежитлове приміщення НОМЕР_9); нежитлове приміщення НОМЕР_9, розташоване в будинку за адресою: АДРЕСА_6 (далі - нежитлове приміщення НОМЕР_9).
ОСОБА_2 , без її відома та згоди, відчужив набуте у шлюбі майно за договорами дарування від 03, 20 червня, 23 та 29 липня 2014 року своєму батьку ОСОБА_9 , який в свою чергу 30 листопада 2015 року відчужив нежитлове приміщення НОМЕР_9 за договором купівлі-продажу на користь ОСОБА_5 , але кошти від відчуження майна її чоловік привласнив собі. Тому договори дарування та купівлі-продажу підлягають визнанню недійсними.
Уточнивши позовні вимоги, ОСОБА_1 просила:
визнати об`єктом спільної сумісної власності колишнього подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_2 нежитлове приміщення № 1; машиномісця № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 нежитлове приміщення № НОМЕР_3 , а також нежитлове приміщення НОМЕР_9;
визнати недійсним договір дарування нежитлового приміщення № 1, укладений 20 червня 2014 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_10
Сервисы для юристов