ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2024 року
м. Київ
справа № 685/1149/20
провадження № 61-7324св22
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Крата В. І.,
суддів: Гудими Д. А., Дундар І. О., Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач),Русинчука М. М.,
учасники справи:
позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
відповідач - Селянське фермерське господарство «Кузьминці»,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_10 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 ,
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , від імені яких діє адвокат Богуш Ігор Анатолійович, на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 19 липня 2021 року у складі судді Бурлак Г. І. та постанову Хмельницького апеляційного суду від 28 червня 2022 року у складі колегії суддів: Гринчука Р. С., Костенка А. М., Спірідонової Т. В.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У вересні 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , (правонаступник ОСОБА_87 ), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернулися до суду з позовом до Селянського фермерського господарства «Кузьминці» (далі - СФГ «Кузьминці») про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Позов мотивований тим, що вони є власниками майнових паїв ліквідованого КСП «50-ти річчя Перемоги», що підтверджується свідоцтвами на право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства виданими Поляхівською сільською радою Теофіпольського району Хмельницької області. Право на майновий пай при ліквідації КСП «50-ти річчя Перемоги» на момент розпаювання отримали 185 його колишніх членів. Будучи співвласниками майнових паїв, навесні 2020 року вони дізналися про те, що все розпайоване майно, яке належало КСП «50-ти річчя Перемоги», перебуває у фактичному користуванні СФГ «Кузьминці» без достатніх правових підстав. Проте співвласники майнових паїв ліквідованого КСП «50-ти річчя Перемоги» рішення про передачу майна КСП СФГ «Кузьминці» не приймали і договір про порядок володіння та користування майном не укладали.
Просили суд витребувати з чужого незаконного володіння СФГ «Кузьминці» майно, яке належало КСП «50-ти річчя Перемоги», в кількості 290 найменувань на загальну суму 8 916 545,92 грн.
Короткий зміст судових рішень
Рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 19 липня 2021 року, залишеним без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 28 червня 2022 року, в задоволенні позову відмовлено.
Рішення мотивоване тим, що належними та допустимими доказами права власності позивачів на зазначене у позовній заяві майно мають бути письмові докази, зокрема, вказані у Методиці уточнення складу і вартості пайових фондів майна членів колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі реорганізованих, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року № 177. Суд критично оцінює подані позивачами до позовної заяви лист управління агропромислового розвитку від 23 травня 2014 року, акт про результати проведення перевірки від 19 січня 1999 року та лист голови СФГ «Кузьминці» ОСОБА_90 від 31 січня 1998 року, оскільки вони належним чином не посвідчені і в них відсутні відомості про перелік майна агропідприємства «50-ти річчя Перемоги», яке підлягає розпаюванню. З дослідженого в судовому засіданні переліку активів, які належать власникам майнових паїв агропідприємства «50-ти річчя Перемоги», які були надані у користування СФГ «Кузьминці», встановлено, що він не відповідає вимогам письмового доказу, зазначеного в статті 95 ЦПК України, зокрема, він заламінований та до нього не додано протокол № 2 1997 року, на який є посилання у переліку.
Позивачі, в першу чергу, повинні довести правомірність своїх позовних вимог та обраний ними спосіб захисту своїх прав (пункт 57 постанови Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 у справі № 338/180/17), тому суд оцінює критично твердження позивачів, що відповідач повинен довести в суді правомірність користування вказаним у позовній заяві майном.
Сервисы для юристов