ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2024 року
м. Київ
справа № 279/2444/22
провадження № 61-12196св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Синельникова Є. В.,
суддів: Білоконь О. В., Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
Шиповича В. В. (суддя-доповідач),
учасники справи:
позивач - орган опіки та піклування Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області в інтересах ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу органу опіки та піклування Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06 лютого 2023 року у складі судді Коваленко В. П. та постанову Житомирського апеляційного суду від 19 червня 2023 року
у складі колегії суддів: Коломієць О. С., Трояновської Г. С., Павицької Т. М.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
1. У червні 2022 року орган опіки та піклування Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області (далі - орган опіки та піклування) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення додаткових витрат на дитину.
2. Позов обґрунтований тим, що батьки неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , коли їй було два роки розлучилися, проживали окремо та не підтримували між собою відносин.
3. Мати дитини померла, а ОСОБА_3 проживає із бабою, дідом та дядьком. Відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків щодо
дочки та проживає окремо зі своєю сім`єю у смт. Лугини.
4. За час навчання ОСОБА_3 в Липніківському закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Лугинської селищної ради батько дитини не цікався її успіхами, не відвідував дитячі святкові заходи чи батьківські збори. ОСОБА_3 не отримувала від відповідача подарунків протягом багатьох років. Відповідачем не оформлено державної соціальної допомоги дитині померлого годувальника, який на день смерті не мав страхового стажу, необхідного для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Із травня 2021 року дитина не отримує аліменти. У серпні 2021 року ОСОБА_1 проводили обстеження очей та призначили носіння окулярів, витрати на обстеження
і придбання окулярів склали 2 166 грн, які сплачені бабою дитини.
5. Працівниками служби у справах дітей спільно із працівниками відділу соціального захисту та охорони здоров`я виконавчого комітету Лугинської селищної ради та старостою Липниківського старостинського округу
29 вересня 2021 року проведено обстеження умов проживання дитини у сім`ї баби за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що дитина залишилась без батьківського піклування, але, завдячуючи рідним і близьким людям, проживає у гарних житлово-побутових умовах, забезпечена усім необхідним для гармонійного життя, навчання та розвитку. За рішенням комісії з питань захисту прав дитини Лугинської селищної ради від 30 вересня 2021 року № 10, неповнолітню ОСОБА_1 взято на первинний облік як дитину, яка залишилась без батьківського піклування.
6. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не бере участі у вихованні дитини, не піклується про її стан здоров`я та духовний розвиток, не проявляє батьківської турботи.
7. 16 листопада 2021 року виконавчим комітетом Лугинської селищної ради прийнято рішення № 130 «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
8. Посилаючись на викладене, орган опіки та піклуванняпросив суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути оплату додаткових витрат на дитину, а саме обстеження і придбання окулярів у розмірі 2 166 грн.
Короткий зміст судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Сервисы для юристов