Постанова ВССУ від 06.02.2024 року у справі №758/8186/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 758/8186/21

провадження № 61-9436св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», Товариство з обмеженою відповідальністю «2х2 Фінанс»,

треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Наталія Василівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна,

розглянув на стадії попереднього розгляду в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Придувалов Василь Вадимович, на постанову Київського апеляційного суду від 02 травня 2023 року у складі колегії суддів: Олійника В. І., Кулікової С. В., Сушко Л. П.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», Товариства з обмеженою відповідальністю «2х2 Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Наталія Василівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, про визнання недійсними договорів та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

ОСОБА_1 у червні 2021 року звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив:

- визнати недійсним договір про відступлення прав вимоги від 21 квітня 2020 року № GL3N415722, укладений між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ «КБ «Надра») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (далі - ТОВ «ФК «Довіра та гарантія»), в частині відступлення прав вимоги за кредитним договором від 26 грудня 2006 року № 147/П/55/2006-840 та пов`язаного з ним договору іпотеки від 26 грудня 2006 року, зареєстрованого в реєстрі за № 5064;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 16 березня 2021 року № 610, укладений між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «2х2 Фінанс» (далі - ТОВ «2х2 Фінанс»), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Д. В., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 57100681 від 16 березня 2021 року;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 57100681 від 16 березня 2021 року щодо реєстрації договору купівлі-продажу від 16 березня 2021 року № 610, укладеного між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ТОВ «2х2 Фінанс», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Д. В.;

На обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилався на те, що договір про відступлення прав вимоги від 21 квітня 2020 року № GL3N415722, укладений між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», в частині відступлення прав вимоги за кредитним договором від 26 грудня 2006 року № 147/П/55/2006-840 порушує його права, оскільки за своєю правовою природою є не договором уступки прав вимоги (цесії), а договором факторингу.

Зазначав, що зміст цього правочину суперечить вимогам чинного законодавства, що регулюють суспільні правовідносини у сфері договорів цесії, у зв`язку з чим такий договір має бути визнаним недійсним на підставі частини першої статті 215 та частини першої статті 203 ЦК України.