Постанова ВССУ від 05.08.2026 року у справі №398/4257/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року

м. Київ

справа № 398/4257/25

провадження № 61-1972св26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Луспеника Д. Д., Черняк Ю. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Диківська гімназія Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - Мольченка Олександра Станіславовича на постанову Кропивницького апеляційного суду від 04 лютого 2026 року, ухвалену у складі колегії суддів: Єгорової С. М., Карпенка О. Л., Чельник О. І.,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовної заяви

У липні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Диківської гімназії Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області (далі - Диківська гімназія Пантаївської селищної ради) про поновлення на роботі.

Позовну заяву мотивувала тим, що 26 серпня 2024 року вона з відповідачем уклала строковий трудовий договір № 26, відповідно до якого її прийнято на посаду вчителя початкових класів Диківської гімназії Пантаївської селищної ради. Вона сумлінно виконувала свої трудові обов`язки та не мала дисциплінарних стягнень.

04 червня 2025 року відповідач направив їй лист-попередження № 124 про її звільнення з роботи з підстав, передбачених статтею 49-2 КЗпП України з 26 серпня 2025 року, у зв`язку з припиненням строку дії договору.

Указувала, що на її заяву від 20 червня 2025 року про порушення трудових прав та необхідність укладення безстрокового трудового договору, відповідач 25 червня 2025 року надав відповідь про звільнення з посади за статтею 36 КЗпП України.

Позивачка вважала, що її звільнення з підстав, передбачених статтями 36, 49-2 КЗпП України, є незаконним та таким, що порушує її трудові та конституційні права.

Крім того, зазначає, що у зв`язку із незаконним звільненням з посади вчителя молодших класів, вона позбавлена можливості працювати та отримувати заробітну плату, чим було завдано їй значної моральної шкоди, яка виразилася у стресі, переживанні за себе, свою родину, дітей, погіршенні стану здоров`я, порушенні звичного життєвого укладу, репутаційних втратах. Завдану у зв`язку з порушенням трудових прав моральну шкоду позивачка оцінила у суму 10 000,00 грн.

ОСОБА_1 просила суд:

- визнати бездіяльність директора Диківської гімназії Пантаївської селищної ради, яка полягає у ненаданні відповіді на її звернення від 20 червня 2025 року протиправною, зобов`язати відповідача розглянути її заяву від 20 червня 2025 року по суті та надати відповідь;

- поновити її на посаді вчителя початкових класів Диківської гімназії Пантаївської селищної ради з 26 серпня 2025 року;

- стягнути з відповідача відшкодування моральної шкоди у розмірі 10 000,00 грн.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2025 року, ухваленим у складі судді Авраменка О. В., позов ОСОБА_1 до Диківської гімназії Пантаївської селищної ради про поновлення на роботі задоволено частково.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді вчителя початкових класів Диківської гімназії Пантаївської селищної ради з 26 серпня 2025 року.

Допущено негайне виконання судового рішення в частині поновлення на роботі незаконно звільненого працівника.

Стягнуто з Диківської гімназії Пантаївської селищної ради на користь