ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 травня 2026 року
м. Київ
справа № 201/11217/23
провадження № 61-6326св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Мартєва С. Ю., Фаловської І. М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
розглянувши у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкодиза касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Підлужний Василь Михайлович, на постанову Дніпровського апеляційного суду від 2 квітня 2024 року, ухвалену колегією у складі суддів Єлізаренко І. А., Красвітної Т. П., Свистунової О. В.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.
В обґрунтування позову вказував, що він є лікарем та з 2011 року до часу звернення з позовом працює на посаді керівника (генерального директора) Комунального підприємства (далі - КП) «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня
ім. І. І. Мечникова» Дніпропетровської обласної ради», є заслуженим лікарем України та доктором медичних наук.
Він є відомою особою у місті Дніпрі та в України і має відповідну ділову репутацію порядного керівника важливого для держави закладу охорони здоров`я.
ОСОБА_2 на власній сторінці у соціальній мережі «Facebook» поширив висловлювання, які є образливими, недостовірними та такими, що порушують право позивача на повагу до честі і гідності, а також завдають шкоди його діловій репутації.
Позивач посилається на публікації, викладені відповідачем у соціальній мережі «Facebook» 21 червня 2023 року, 28 червня 2023 року та 29 червня 2023 року, які на час пред`явлення позову не видалені.
Висловлювання відповідача щодо позивача про те, що він «захопив у заручники цілу лікарню», «створив тоталітарну секту», «цей нарцис-психопат», «настільки тупий», «мерзото», «мерзенний божок» носять явно образливий характер та ображають честь і гідність позивача.
29 червня 2023 року ОСОБА_2 у вказаний спосіб поширив інформацію про те, що ОСОБА_1 «витратив мінімум 5 000 доларів США для того, щоб замовити купу помийних сайтів, які сьогодні видали на всю Україну напрочуд схожі «новини», написані під копірку». Зазначену інформацію позивач вважає недостовірною та такою, що завдає шкоди його честі, гідності та діловій репутації.
За таких обставин просив:
Визнати поширені ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1 висловлювання у соціальній мережі «Facebook» образливими та такими, що принижують честь та гідність, і завдають шкоди діловій репутації позивача, а саме:
- частину тексту у дописі ОСОБА_2 , поширеному 28 червня 2023 року на його персональній сторінці: «...пан ОСОБА_3 захопив у заручники цілу лікарню, а навколо себе створив тоталітарну секту (при цьому аж ніяк не безсрібників)... І те що цей нарцис-психопат..»;
- частину коментаря ОСОБА_2 під дописом, розміщеним 28 червня 2023 року на персональній сторінці відповідача: « ОСОБА_4 настільки тупий, що не розуміє, як його ботоферму бачать всі містяни»;
- частину коментаря під дописом ОСОБА_1 , розміщеним 21 червня 2023 року на персональній сторінці позивача: « ОСОБА_3 Ну , ок, котику, тримай м`яча:))
Я пережив з десяток прокурорів, три губернатора та безліч інших діячів, мерзото…».
Визнати недостовірною та такою, що принижує честь та гідність і завдає шкоди діловій репутації ОСОБА_1 , інформацію, поширену ОСОБА_2 у власному дописі, розміщеному 29 червня 2023 року на його персональній сторінці «Facebook», а саме «Ні, ні, я не про ОСОБА_6 , який витратив мінімум
5 000 доларів для того, щоб замовити купу помийних сайтів, які сьогодні видали на всю Україну напрочуд схожі «новини», написані під копірку.».
Зобов`язати ОСОБА_2 протягом 10 календарних днів з моменту набрання рішенням суду законної сили спростувати недостовірну інформацію
Сервисы для юристов