Постанова ВССУ від 05.03.2026 року у справі №335/5841/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року

м. Київ

справа № 335/5841/19

провадження № 61-17061св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державна організація «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій»,

особа, яка приєдналася до апеляційної скарги, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лакомка-2010»,

провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за касаційними скаргами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 таТовариства з обмеженою відповідальністю «Лакомка-2010» на рішення Заводського районного суду міста Запоріжжя від 20 січня 2022 року в складі судді Яцуна О. С. та постанову Запорізького апеляційного суду від 06 листопада 2024 року в складі колегії суддів: Трофимової Д. А., Кочеткової І. В.,Онищенка Е. А.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (правонаступник - Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» (далі - ДП «Український інститут інтелектуальної власності»)), у якому просив визнати недійсними договори відчуження майнових прав інтелектуальної власності на торговельні марки та промислові зразки, скасувати державну реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на вказані об`єкти та внести до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомості щодо спільного права власності його та ОСОБА_2 на торговельні марки та промислові зразки.

На обґрунтування позову посилався на те, що він із ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з 12 вересня 1986 року до 24 листопада 1994 року та з 27 серпня 2005 року до 19 червня 2018 року.

Із 2010 року він разом із колишньою дружиною є співвласниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакомка 2010» (далі - ТОВ «Лакомка 2010»), що займається виробництвом і продажем смаженого насіння ТМ «Лускунчик смакунчик».

Із метою просування спільного бізнесу за весь період спільного подружнього життя були створені об`єкти інтелектуальної власності у вигляді торговельних марок та двох промислових зразків упаковок для насіння. Реєстрація вказаних об`єктів була проведена на ім`я ОСОБА_2 .

У травні 2019 року з Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг та з Державного реєстру патентів України на промислові зразки він дізнався, що замість ОСОБА_2 власником зазначених торговельних марок та промислових зразків вже зареєстрована їхня дочка ОСОБА_3 .

Посилаючись на те, що відчуження майнових прав на об`єкти інтелектуальної власності, які є спільним майном подружжя, відбулося без його згоди, просив позов задовольнити.

Короткий зміст судових рішень

Рішенням Заводського районного суду міста Запоріжжя від 20 січня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано недійсними договори відчуження ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 : торговельних марок, які зареєстровані в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг на підставі свідоцтв на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 і № НОМЕР_2 та промислових зразків упаковки для насіння, які зареєстровані в Державному реєстрі патентів України на промислові зразки на підставі патентів № НОМЕР_3 і № НОМЕР_4 .

Інші позовні вимоги залишено без задоволення.

Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що торговельні марки та промислові зразки були зареєстровані ОСОБА_2 за час шлюбу з ОСОБА_1 . Кожен із подружжя своїми спільними коштами та працею брав участь у набутті та розвитку цих об`єктів, тому право на ці об`єкти є спільною сумісною власністю подружжя.

Відсутність нотаріально посвідченої згоди ОСОБА_1 на відчуження торговельних марок та промислових зразків сторонами не оспорюється, у зв`язку з чим наявні підстави для визнання недійсними спірних договорів відчуження об`єктів інтелектуальної власності.

Позовні вимоги про скасування державної реєстрації за ОСОБА_3 права власності на торговельні марки і промислові зразки та внесення до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг та Державного реєстру патентів України на промислові зразки відомостей щодо спільного сумісного права власності подружжя на спірні об`єкти інтелектуальної власності, є такими, що не підлягають задоволенню, як передчасні.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 20 вересня 2022 року рішення Заводського районного суду міста Запоріжжя від 20 січня 2022 року в частині відмови в задоволенні вимог щодо скасування державної реєстрації права власника на торговельні марки та промислові зразки скасовано й ухвалено в цій частині нове рішення.

Скасовано в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг записи стосовно реєстрації за ОСОБА_3 прав власника на торговельні марки, які зареєстровані на підставі свідоцтв на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 і № НОМЕР_2 . Скасовано в Державному реєстрі патентів України на промислові зразки записи стосовно реєстрації за ОСОБА_3 прав власника на промислові зразки упаковки для насіння, які зареєстровані на підставі патентів № НОМЕР_3 і № НОМЕР_4 .