Постанова
Іменем України
05 березня 2024 року
м. Київ
справа № 761/3765/23
провадження № 61-18567св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ситнік О. М. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Сердюка В. В.
розглянув у попередньому судовому засіданні касаційнускаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Буліменка Євгена Володимировича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 червня 2023 року у складі судді Осаулова А. А.та постанову Київського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року у складі колегії суддів Мазурик О. Ф., Желепи О. В., Немировської О. В.,
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя
особа - Перша Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У січні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив встановити факт родинних відносин між ним та його батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати за ним та за ОСОБА_4 право власності на частку за кожним квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .
Вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина. Спадкоємцем ОСОБА_3 є його дружина - ОСОБА_2 та він.
09 вересня 2020 року він звернувся до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини, а 11 січня 2023 року - з метою видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , але отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не надав документів, які підтверджують факт родинних зв`язків з померлим ОСОБА_3 , та документів, що посвідчують право власності спадкодавця на майно.
Зазначав, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Києві, у свідоцтві про народження містяться відомості про батьків: мати - ОСОБА_5 , батько - ОСОБА_6 . Прізвище батька було записано за прізвищем матері на підставі частини другої статті 55 Кодексу про шлюб та сім`ю (далі - КпШС) України, оскільки батьки не перебували у шлюбі.
Вважав, що ОСОБА_3 є його батьком, оскільки між останнім та його матір`ю ОСОБА_7 у певний період часу існували стосунки.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови апеляційного суду
27 червня 2023 року рішенням Шевченківського районного суду м. Києва у задоволенні позову відмовлено.
Суд першої інстанції мотивував рішення тим, що на підтвердження обставин наявності родинних стосунків з ОСОБА_3 позивач надав свідоцтво про народження, за яким батьком записаний ОСОБА_8 , фотознімки, листування.Листування суд оцінив критично, вказуючи, що не доведено, що саме ОСОБА_3 був відправником листів.Запис про батька ОСОБА_1 здійснено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за її вказівкою, що не доводить кровного споріднення позивача та спадкодавця ОСОБА_3 , та не може бути достатньою підставою для задоволення позову. Показидопитаних свідків без підтвердження їх достовірності іншими засобами доказування (письмовими доказами), не можуть бути покладені в основу рішення, оскільки з показань свідків неможливо достовірно встановити ані конкретний період часу, протягом якого мати позивача нібито проживала спільно із ОСОБА_3 , ані народження у них дитини - позивача у справі, місце такого проживання, ані наявність у них спільного побуту та спільного господарства, ані характеру та розміру участі ОСОБА_3 у вихованні й утриманні позивача.
Суд першої інстанції зазначив, що позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин, вимоги про встановлення факту батьківства не входили до предмета позову. За своєю суттю встановлення факту родинних відносин можливе у разі, якщо особа, яка дійсно перебуває у родинних відносинах з іншою особою, не може цього довести через певні перешкоди, такі, як втрата документів, що підтверджують родинні стосунки, допущені помилки в написанні прізвища чи імені в існуючих документах, тощо. Проте у разі, якщо особи не перебувають у родинних відносинах, але фактично вважають себе народженими від певної особи, захист прав у такому випадку відбувається шляхом встановлення батьківства чи встановлення факту визнання батьківства. Тобто встановлення родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 можливе лише за умови безумовного підтвердження між ними родинних відносин. З наявних у матеріалах справи доказів не вбачається, що за час життя ОСОБА_3 було встановлено факт його батьківства щодо ОСОБА_1 . Належними, достатніми та допустимими доказами родинних відносин померлого з позивачем могли б бути відповідні висновки судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи на предмет кровного споріднення позивача з ОСОБА_3 . Ураховуючи те, що факт родинних відносин позивача з ОСОБА_3 залишився недоведеним, позивачем не надано суду належних, допустимих, достатніх та достовірних доказів, які підтверджують, що ОСОБА_3 за життя визнавав своє батьківство відносно ОСОБА_1 , а тому відсутні підстави для встановлення факту родинних відносин між позивачем та ОСОБА_3 , який помер.
07 листопада 2023 року постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 червня 2023 року залишено без змін.
Постанова апеляційного суду мотивована тим, що суд першої інстанції, установивши, що ОСОБА_1 не надав суду належних та допустимих доказів про те, що ОСОБА_3 є його батьком, обґрунтовано виснував про відмову в задоволенні позовної вимоги про встановлення факту родинних відносин, та в задоволенні позовної вимоги про визнання права власності в порядку спадкування, яка є похідною від вимоги, в задоволенні якої відмовлено. Суд першої інстанції у мотивувальній частині оскаржуваного рішення також обґрунтовано послався на те, що за своєю суттю встановлення факту родинних відносин можливе у разі, якщо особа, яка дійсно перебуває у родинних відносинах з іншою особою, не може цього довести через певні перешкоди, такі, як втрата документів, що підтверджують родинні стосунки, допущені помилки в написанні прізвища чи імені в існуючих документах, тощо. Проте у разі, якщо особи не перебувають у родинних відносинах, але фактично вважають себе народженими від певної особи, захист прав у такому випадку відбувається шляхом встановлення батьківства чи встановлення факту визнання батьківства. Позивач не заявляв вимогу про встановлення батьківства відносно ОСОБА_3 . Також у матеріалах справи відсутнє судове рішення, яким було б встановлено батьківство ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 .
Короткий зміст вимог касаційної скарги
Сервисы для юристов