Постанова ВССУ від 05.02.2024 року у справі №753/9465/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 753/9465/22

провадження № 61-16252св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Якименко Валентина Онисімівна,

провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 31 травня 2023 року в складі судді Гусак О. С. та постанову Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року в складі колегії суддів: Крижанівської Г. В., Матвієнко Ю. О., Шебуєвої В. А.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

У серпні 2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 та просили усунути відповідача від права на спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

На обґрунтування позову зазначали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_4 17 вересня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Якименко В. О. відкрито спадкову справу № 13/2020 після смерті батька та видано свідоцтва про право на спадщину за законом.

Вже після смерті батька його колишня дружина ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення про розірвання шлюбу, укладеного між нею та ОСОБА_4 , у 2013 році. Постановою Верховного Суду від 16 червня 2021 року заочне рішення Дарницького районного суду від 14 лютого 2013 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 березня 2021 року скасовано, провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 закрито у зв`язку зі смертю позивача.

Батько розірвав шлюб з відповідачем в 2013 році, з 2012 року вони не проживали разом, їй було добре відомо, що вона не є дружиною батька. За всі ці роки вона періодично навідувалась до батька, але не з метою надання допомоги хворій літній людині, а з метою створення видимість перебування з ним у шлюбних стосунках.

Посилаючись на те, що ОСОБА_4 перебував у безпорадному стані та потребував допомоги сторонніх осіб, в тому числі дружини, яка повинна була піклуватись про нього, однак ОСОБА_3 з ним не проживала, не вела спільне господарство, та не доглядала його, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 просили позов задовольнити.

Короткий зміст судових рішень в справі

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 31 травня 2023 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року, у задоволенні позову відмовлено.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що позивачі не довели наявність підстав для усунення відповідача ОСОБА_3 від права на спадкування за законом.

Жоден з наданих суду медичних документів не містить лікарського висновку про стан здоров`я ОСОБА_4 , відповідно до якого він потребував стороннього допомоги саме у зв`язку з перебуванням у безпорадному стані.