Постанова ВССУ від 04.08.2026 року у справі №750/16333/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року

м. Київ

справа № 750/16333/23

провадження № 61-15544св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Коротуна В. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 ,

відповідачі:Публічнеакціонернетовариство«УкрСиббанк», Центральнийвідділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , Державнепідприємство«Сетам»

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 березня 2025 року у складі судді Логвіної Т. В. та постанову Чернігівського апеляційного суду від 30 жовтня 2025 року у складі колегії суддів: Скрипки А. А., Онищенко О. І., Шарапової О. Л.,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У листопаді 2023 року ОСОБА_4 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкоСиббанк»), Центрального відділу державної виконавчої служби (далі - Центральний ВДВС) у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , Державного підприємства «Сетам» (далі - ДП «Сетам»), у якому просила:

визнати недійсними результати прилюдних торгів з реалізації квартири АДРЕСА_1 , які були проведені 16 листопада 2020 року ДП «Сетам»;

визнати недійсним протокол проведення електронних торгів від 16 листопада 2020 року № 511702, виданий ДП «Сетам», з реалізації квартири АДРЕСА_1 , та акт про проведення прилюдних торгів, складений Центральним ВДВС у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про реалізацію квартири АДРЕСА_1

визнати недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серія та номер: 1180, виданий 23 грудня 2020 року приватним нотаріусом Чернігівського нотаріального округу Баглай А. І.;

визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 за заповітом, посвідченим 01 квітня 2015 року приватним нотаріусом Чернігівського нотаріального округу Амбарновою Л. М., номер у спадковому реєстрі 57298220, номер в реєстрі 336, на квартиру АДРЕСА_1 .

У червні 2024 року ОСОБА_4 подала заяву про зміну предмета позову та просила витребувати в порядку частини третьої статті 388 ЦК України з володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 .

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 25 червня 2008 року ОСОБА_6 уклав із ПАТ «УкрСиббанк» договір про надання споживчого кредиту. На забезпечення кредитного договору у цей же день між банком та ОСОБА_5 , ОСОБА_7 був укладений договір іпотеки, за умовами якого останні передали в іпотеку банківській установі належну їм на праві власності квартиру АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 померла. Спадкоємцем після її смерті був ОСОБА_5 , який 10 квітня 2009 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 .

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 квітня 2016 року у справі № 750/8993/15-ц за позовом АТ «УкрСиббанк» звернуто стягнення на предмет іпотеки - належну ОСОБА_5 трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 та встановлено спосіб реалізації нерухомого майна шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки у межах процедури виконавчого провадження, із дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку», зі встановленням початкової ціни в розмірі 473 150,00 грн на погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі 30 996,28 доларів та 100 823,77 грн - пені за несвоєчасне погашення заборгованості.

Відповідно до заповіту, посвідченого 01 квітня 2015 року приватним нотаріусом Чернігівського нотаріального округу Амбарновою Л. М., ОСОБА_5 заповів належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_2 своїй дочці ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер.

Після його смерті вказана квартира, яка входила до спадкової маси, була відчужена ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів. Тобто, спадкове майно реалізовано після смерті заповідача з прилюдних торгів.

Вважає, що прилюдні торги, проведені в межах виконавчого провадження № НОМЕР_1, відкритого Центральним відділом державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 квітня 2016 року у справі №750/8993/15-ц, на яких реалізовано квартиру АДРЕСА_2 , порушили право її малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на спадкування після смерті батька ОСОБА_5 .

Посилаючись на наведене, просила позов задовольнити.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 березня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 20 000,00 грн на відшкодування судових витрат на правничу допомогу.