Постанова ВССУ від 04.08.2026 року у справі №686/28593/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року

м. Київ

справа № 686/28593/25

провадження № 61-1446св26

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Воробйової І. А.,

Червинської М. Є.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - держава Україна в особі Верховного Суду,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 грудня

2025 року в складі судді Хараджі Н. В. та постанову Хмельницького апеляційного суду від 22 січня 2026 року у складі колегії суддів: Гринчука Р. С., Костенка А. М., Спірідонової Т. В.,

ВСТАНОВИВ:

ІСТОРІЯ СПРАВИ

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до держави України в особі Верховного Суду про відшкодування моральної шкоди у розмірі 10 000 000,00 грн, заподіяної у зв`язку з постановленням ухвали Верховним Судом у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 вересня 2025 про відмову у відкритті касаційного провадження

у справі № 686/7786/25. Зазначив, що ухвала Верховного Суду є незаконною, оскільки суд не виконав завдання цивільного судочинства, порушене право на справедливий суд не відновив, явно та очевидно відмовив у здійсненні правосуддя.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від

06 листопада 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Короткий зміст оскаржуваних судових рішень

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від

09 грудня 2025 року провадження у справі закрито.

Суд вказав, що оскарження будь-яких дій судді щодо здійснення ним правосуддя не може відбуватися шляхом ініціювання судового процесу проти суду (судді).

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 22 січня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 грудня 2025 року залишено без змін.

Залишаючи апеляційну скаргу без задоволення, апеляційний суд погодився

з висновком суду першої інстанції.

Короткий зміст вимог та доводів касаційної скарги

31 січня 2026 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу,

у якій просить скасувати ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 грудня 2025 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 22 січня 2026 року й ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити.