ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2026 року
м. Київ
справа № 635/4475/25
провадження № 61-3279св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Луспеника Д. Д., Черняк Ю. В.,
учасники справи:
заявниця - ОСОБА_1 ,
заінтересована особа - Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Тарасенко Віри Юріївни на рішення Салтівського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2025 року, ухвалене у складі судді Олійника О. О., та постанову Харківського апеляційного суду від 17 лютого 2026 року, ухвалену у складі колегії суддів: Маміної О. В., Тичкової О. Ю., Яцини В. Б.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст заяви
У червні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт смерті чоловіка громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Санкт-Петербург, російської федерації.
Заява ОСОБА_1 мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказувала на те, що її чоловік на момент смерті був зареєстрований і проживав в Україні, був громадянином України, але тимчасово знаходився на території російської федерації у м. Санкт-Петербург.
Зазначала, що у неї є свідоцтво про смерть чоловіка, видане у м. Санкт-Петербург, російської федерації, однак коли вона звернулася до ВДРАЦС України з метою отримання витягу про шлюб з записом про те, що шлюб припинено в зв`язку зі смертю її чоловіка, вона дізналася, що в органах ВДРАЦС України відсутня інформації про смерть ОСОБА_3 . Вона надала ВДРАЦС України свідоцтво про смерть свого чоловіка, однак їй повідомили, що через військові дії на території України розірвані міжнародні відносини між Україною та російською федерацією, тому документи, видані на території рф, в Україні без належного посвідчення і апостилювання не визнаються.
Вказувала на те, що отримати свідоцтво про смерть чи апостилювати його у відділі державної реєстрації актів цивільного стану в російській федерації неможливо, оскільки зараз відбувається військовий конфлікт між Україною та російською федерацією. Отримати апостиль свідоцтва про смерть її чоловіка в Україні неможливо, так як Україна не має права проставляти апостиль на документі, виданому іншою державою. І посольств чи консульств російської федерації в Україні через військовий конфлікт немає. Отримати свідоцтво про смерть чоловіка заявниці в Україні без проходження відповідної юридичної процедури про визнання його факту смерті вона також не може, адже її чоловік помер досить давно у м. Санкт-Петербург російської федерації.
Встановлення факту, що має юридичне значення, їй необхідно для державної реєстрації смерті померлої особи та з метою державної реєстрації в органах ДРАЦС України відомостей про припинення її шлюбу через смерть чоловіка. А без цих дій вона залишається офіційною дружиною померлого чоловіка, не може укласти новий шлюб, все спільне майно і борги вважаються спільно нажитими. Також це буде проблемою і для її дітей, у разі спадкування майна після неї.
Короткий зміст судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Рішенням Салтівського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2025 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від 17 лютого 2026 року, у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.
Відмовляючи у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив із того, щосвідоцтво про смерть, видане уповноваженими органами рф, є дійсним на території України, а тому дійшов висновку про відсутність підстав для встановлення факту смерті чоловіка заявниці, так як цей факт встановлено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 1 Управлінням ЗАГС Санкт-Петербурга, рф.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та її доводів
У березні 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Тарасенко В. Ю. подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення заяви.
Касаційна скарга мотивована тим, що суди попередніх інстанцій не врахували, що чоловік заявниці помер не просто на території іноземної держави, а на території російської федерації, з якою зараз триває збройний конфлікт і заявниця не може зараз їхати до російської федерації з метою апостилювання та легалізації свідоцтва про смерть її чоловіка, адже це загрожує її життю і здоров`ю, а Україна не може апостилювати документ іноземної держави.
Підставами касаційного оскарження судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 23 листопада 2022 року у справі № 759/7001/22 (провадження № 61-9254св22), від 04 жовтня 2023 року у справі № 747/20/23 (провадження № 61-5371св23), від 31 січня 2024 року у справі № 643/1873/23 (провадження № 61-9113св23).
Доводи інших учасників справи
Відзив на касаційну скаргу не надходив.
Сервисы для юристов