Постанова
Іменем України
04 серпня 2026 року
м. Київ
справа № 531/3160/24
провадження № 61-8107св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М.
розглянув на стадії попереднього розгляду в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Органу опіки і піклування в особі Виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, Служби у справах дітей Виконавчого комітету Ланнівської сільської ради Полтавської області, про позбавлення батьківських прав
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 29 травня 2025 року, постановлене суддею Герцовим О. М., та постанову Полтавського апеляційного суду від 12 травня 2026 року, ухвалену колегією суддів у складі Чумак О. В., Дряниці Ю. В., Пікуля В .П.
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
1. У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2. Позов мотивував тим, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб сторони розірвали за рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 22 листопада 2021 року.
Зазначив, що за рішенням суду про визначення місця проживання дитини син ОСОБА_5 проживає разом із ним. Він винаймає житло та працює художнім керівником в Комунальному закладі «Центр культури, дозвілля та спорту» Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області. Позитивно характеризується за місцем роботи. З 26 лютого 2024 року син ОСОБА_5 навчається у Тарасівському ліцеї Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області. Натомість відповідачка проживає у місті Познані Республіки Польща, повертатися до України не планує, її влаштовує, що син ОСОБА_5 проживає разом із батьком, забрати його до себе вона не має змоги, оскільки постійно працює і не має часу для догляду за сином.
Підсумував, що відповідачка припинила виконувати свої батьківські обов`язки з утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 та не бере жодної участі у його вихованні, не забезпечує здобуття ним повної загальної середньої освіти. З ним та сином вона не спілкується, а своє життя влаштовує за межами України.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
3. Суди встановили, що заочним рішенням від 22 листопада 2021 року у справі № 531/1892/21 Карлівський районний суд Полтавської області розірвав шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
4. Під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народився син ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 .
5. З акта обстеження умов проживання від 08 травня 2024 року № 126, складеного працівниками Служби у справах дітей Великодимерської сільської ради, відомо, що ОСОБА_1 разом із сином ОСОБА_3 проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Син живе в одній кімнаті з батьком, має окреме ліжко, стіл для навчання та всі необхідні речі для розвитку та відпочинку. Стосунки в сім`ї доброзичливі. ОСОБА_1 повідомив, що розлучився з дружиною ОСОБА_2 , яка поїхала проживати до своєї матері, де проживала до осені 2022 року, після чого виїхала за кордон.
6. Рішенням від 15 липня 2024 року у справі № 531/576/24 Карлівський районний суд Полтавської області визначив місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 разом із батьком.
7. Наказом від 24 жовтня 2024 року у справі № 531/2771/24 Карлівський районний суд Полтавської області стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_6 . Доказів пред`явлення цього наказу до виконання справа не містить.
8. Згідно з характеристикою ОСОБА_3 , учня 9-А класу, виданою Шевченківською гімназією Великодимерської сільської ради 08 листопада 2024 року, хлопчик навчається в гімназії з 8 класу, зарекомендував себе як працелюбний учень. Має навчальні досягнення середнього рівня, добре запам`ятовує навчальний матеріал. Проявляє творче мислення, вміє чітко висловлювати свої думки. Скромний, тактовний, розсудливий, товариський, самостійний. Має авторитет серед однокласників. У вільний час займається хореографією та навчається грі на гітарі.
Батько, ОСОБА_1 , приділяє належну увагу вихованню сина, цікавиться його навчанням і дозвіллям.
Мати не проживає із сім`єю та не цікавиться навчанням сина.
9. За висновком про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженим рішенням Виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області від 24 грудня 2024 року № 739, Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 .
Основним мотивом є те, що ОСОБА_2 не відвідує сина, перебуває за кордоном, фактично самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, а також повідомила комісію, що її явка на засідання комісії неможлива у зв`язку з її перебуванням за кордоном; просила проводити засідання без її участі.
10. Служба у справах дітей Виконавчого комітету Ланнівської сільської ради повідомила, що не може надати висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю відповідачки за місцем проживання, тому не вдалося обстежити умови проживання ОСОБА_2 та дізнатися її думку стосовно позбавлення її батьківських прав. Дочка ОСОБА_4 повідомила, що мама перебуває за кордоном.
11. Під час розгляду справи апеляційний суд заслухав думку ОСОБА_3 , який зазначив, що тривалий час не спілкується з матір`ю, яка проживає за кордоном.
Зміст рішення місцевого суду
12. Заочним рішенням від 29 травня 2025 року Карлівський районний суд Полтавської області відмовив у позові.
Сервисы для юристов