ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2026 року
м. Київ
справа № 178/444/25
провадження № 61-3006св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,
учасники справи:
позивачка - ОСОБА_1 ,
відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
третя особа - приватний нотаріус Криничанського нотаріального округу Дніпропетровської області Овчаренко Леся Леонідівна,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_4 , на постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 лютого 2026 року у складі колегії суддів: Свистунової О. В., Пищиди М. М., Макарова М. О.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Криничанського нотаріального округу Дніпропетровської області Овчаренко Л. Л., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позов мотивовано тим, що 24 лютого 2022 року відбулося військове вторгнення російської федерації до України. Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ), введено в Україні воєнний стан із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжено.
У березні 2022 року ОСОБА_5 був призваний на військову службу за мобілізацією і вибув у розпорядження військової частини НОМЕР_1 .
22 липня 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати її чоловіка ОСОБА_6 , після смерті свекрухи відкрилась спадщина.
Спадкоємцями першої черги є рідні брат та сестра її чоловіка, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які звернулися до приватного нотаріуса Криничанського нотаріального округу Дніпропетровської області Овчаренко Л. Л. із заявами про прийняття спадщини після померлої матері.
Однак, її чоловік ОСОБА_5 із аналогічною заявою не зміг звернутися до приватного нотаріуса Овчаренко Л. Л., оскільки він приймав участь у здійсненні заходів з національної безпеки і оборони.
Сповіщенням від 26 лютого 2024 року № 2/КР/948 другий відділ у смт.Кринички ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив позивачку про зникнення безвісті ОСОБА_5
04 лютого 2025 року Південним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_5 .
Після смерті чоловіка ОСОБА_5 , позивачка, як його дружина, відповідно до статті 1276 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) має право на спадщину після ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19 лютого 2025 року вона звернулася до приватного нотаріуса Овчаренко Л. Л. із заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через пропуск строку для прийняття спадщини.
Зазначала, що строк для прийняття спадщини, який встановлено статтею 1270 ЦК України, нею було порушено з поважних причин.
У зв`язку з чим, позивачка просила визначити їй, як дружині ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2025 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 відмовлено.
Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивачка у справі не надала суду належних і допустимих доказів на підтвердження поважності причин пропуску нею строку для прийняття спадщини. А наведені представником позивачки причини пропуску цього строку не свідчать про наявність об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для вчинення дій, пов`язаних із прийняттям спадщини.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Сервисы для юристов