Постанова ВССУ від 04.05.2026 року у справі №216/4106/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року

м. Київ

справа № 216/4106/18

провадження № 61-8517св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз»,

провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 вересня 2023 року в складі судді Кузнецова Р. О. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 квітня 2024 року в складі колегії суддів: Бондар Я. М., Зубакової В. П., Тимченко О. О.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» (далі - АТ «Криворіжгаз»), у якому просила суд: визнати незаконними дії ПАТ «Криворіжгаз» щодо відключення газових приладів у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 визнати незаконним акт про порушення від 12 червня 2018 року № 1186; визнати незаконним та скасувати рішення діючої комісії з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку (донарахування) або зміну режиму нарахування природного газу.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначала, що вона є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . Вказувала, що послуги за договором оплачувала у визначені в рахунках терміни та жодної заборгованості перед ПАТ «Криворіжгаз» за спожитий природний газ ніколи не мала.

В липні 2018 року на її поштову адресу надійшов лист ПАТ «Криворіжгаз», у якому знаходились: лист ПАТ «Криворіжгаз» від 20 червня 2018 року; копія акта про порушення від 12 червня 2018 року № 1186.

Також в липні 2018 року нею було отримано витяг з протоколу засідання діючої комісії ПАТ «Криворіжгаз» з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку (донарахування) або зміну режиму нарахування природного газу побутовому споживачу та споживачу, що не є побутовим, від 05 липня 2018 року № 53.

Після ознайомлення зі змістом зазначених документів позивачем було з'ясовано, що ПАТ «Криворіжгаз» на підставі акта про порушення від 12 червня 2018 № 1186 здійснило нарахування необлікованого об`єму та обсягу природного газу і його вартості в сумі 52 818, 12 грн.

ОСОБА_1 вважала акт про порушення незаконним, оскільки він був складений за її відсутності.

Короткий зміст судових рішеньсудів першої та апеляційної інстанцій

Рішенням Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 вересня 2023 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 30 квітня 2024 року, у задоволенні позову відмовлено.

Суд першої інстанції, ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову, виходив з його недоведеності. Натомість правомірність дій відповідача щодо складання акту про порушення від 12 червня 2018 року № 1186, оформлення протоколу від 05 липня 2018 року № 53 про донарахування необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості згідно з актом про порушення доведена наявними у справі письмовими доказами.

Апеляційний суд вважав рішення суду першої інстанції таким, що ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

10 червня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 вересня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 квітня 2024 року йухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Підставою касаційного оскарження зазначає застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 29 січня 2020 року в справі № 214/5249/18-ц.

Касаційна скарга мотивована, зокрема, тим, що оскаржувані судові рішення ухвалені за відсутності в матеріалах справи належних та допустимих доказів на підтвердження факту несанкціонованого відбору природного газу за місцем її проживання.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 24 липня 2024 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.