Постанова ВССУ від 04.03.2026 року у справі №947/12009/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року

м. Київ

справа № 947/12009/23

провадження № 61-9891св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Коротуна В. М., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі - ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Інком 2019», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

третя особа - Київська державна нотаріальна контора у м. Одесі,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком 2019», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Київська державна нотаріальна контора у м. Одесі, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, визнання права власності на нерухоме майно в порядку виділу частки зі спільного сумісного майна подружжя, витребування майна із чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, скасування державної реєстрації прав

за касаційною скаргою адвоката Бондаренка Ігоря Олеговича як представника ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2024 року у складі судді Бескровного Я. В. та постанову Одеського апеляційного суду від 24 липня 2025 року у складі колегії суддів: Сєвєрової Є. С., Погорєлової С. О., Таварткіладзе О. М.,

ВСТАНОВИВ

1. Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати за нею право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1

визнати за нею право власності на 1/2 частини цієї квартири в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

витребувати у ОСОБА_2 на користь позивача квартиру АДРЕСА_1

усунути перешкоди у користуванні нею вказаною квартирою шляхом виселення з неї ОСОБА_2

скасувати державну реєстрацію прав на нерухоме майно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Інком 2019» та ОСОБА_4 на вказану квартиру.

Як на обґрунтування заявлених вимог позивач посилалась на те, що вона є власницею 1/2 частки спірної квартири як частини спільного сумісного майна подружжя, а також власником другої 1/2 частки цієї ж квартири, отриманої в порядку спадкування після чоловіка.

Нерухоме майно було привласнене іншою особою з підміною реквізитів адреси об`єкту та вибуло з володіння позивача поза її волею та волею чоловіка і зайняте ОСОБА_2 .

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Київський районний суд м. Одеси рішенням від 11 листопада 2024 року позов задовольнив частково. Визнав за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 .

Визнав за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини цієї квартири в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребував у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 .

Усунув перешкоди у користуванні ОСОБА_1 квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення з неї ОСОБА_2 .