ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2026 року
м. Київ
справа № 756/3128/20
провадження № 61-3208св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Луспеника Д. Д.
суддів: Гулейкова І. Ю., Коломієць Г. В., Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Черняк Ю. В.,
учасники справи:
позивач (відповідач) - ОСОБА_1 ,
відповідач (позивач) - ОСОБА_2 ,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23 лютого 2024 року у складі судді Жука М. В. та постанову Київського апеляційного суду від 23 січня 2025 року у складі колегії суддів: Слюсар Т. А., Голуб С. А., Таргоній Д. О.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог ОСОБА_3 .
У березні 2020 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя (справа № 756/3128/20).
Позовна заява ОСОБА_3 мотивована тим, що з 22 квітня 2013 року вона та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. 10 жовтня 2015 року між ними було зареєстровано шлюб, проте з 02 листопада 2019 року вони припинили подружнє життя, спільне проживання та господарство не вели.
За час шлюбу вони придбали таке майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 квартиру АДРЕСА_2 нежитлові приміщення № 85-86 на Оболонській набережній, 1, корпус 2 у м. Києві; транспортний засіб марки «Porsche», модель «Macan», 2018 року випуску.
Крім того, за час шлюбу 09 листопада 2018 року ОСОБА_2 уклав договір у Фонді фінансування будівництва об`єкта інвестування, яким є квартира АДРЕСА_3 .
Посилалася на те, що зазначене майно належить подружжю на праві спільної сумісної власності, проте між ними відсутнє порозуміння щодо розподілу спільного сумісного майна подружжя. Оскільки у добровільному порядку поділити вказане майно відповідач відмовляється, тому вважала, що його слід поділити на підставі статей 60, 70, 71 Сімейного кодексу України (далі - СК України).
Вважала, що оскільки грошові кошти подружжя, внесені за укладеним 09 листопада 2018 року з Товариством «Фінансова компанія «ПрімІнвест» (далі - ТОВ «ФК «ПрімІнвест») договором № 155 про участь у Фонді фінансування будівництва у розмірі 680 440 грн були повернуті ОСОБА_2 після припинення фактичних шлюбних відносин з нею, то їх половина у розмірі 340 220 грн підлягає стягненню з відповідача на її користь, оскільки є їх спільною сумісною власністю.
Ураховуючи наведене, уточнивши позовні вимоги, ОСОБА_3 просила суд здійснити поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності її та ОСОБА_2 , а саме:
- визнати за нею право приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 71,9 кв. м, житловою площею 32,5 кв. м; автомобіль «Porsche», модель «Масan», тип легковий універсал - В, 2018 року випуску, об`єм двигуна 1 984 куб. м, державний номер НОМЕР_1 1/2 частину нежитлових приміщень № 85-86, загальною площею 398,8 кв. м, розташованих за адресою: АДРЕСА_4
- визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 1/2 частину нежитлових приміщень № 85-86, загальною площею 398,8 кв. м, розташованих за адресою: АДРЕСА_4
- стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошову компенсацію у розмірі 340 220 грн.
Короткий зміст позовних вимог ОСОБА_2 .
У березні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя (справа № 756/3165/20).
Позовна заява ОСОБА_2 мотивована тим, що з грудня 2013 року він та ОСОБА_3 перебували у фактичних шлюбних відносинах, а 10 жовтня 2015 року між ними було зареєстровано шлюб.
За час перебування у шлюбі вони набули у власність квартиру АДРЕСА_2 квартиру АДРЕСА_5 транспортний засіб марки «Porsche», модель «Macan», 2018 року випуску, акції Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» (далі - ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське») у кількості 200 000 штук, вартістю 0,25 грн кожна; ювелірні прикраси (кільце TIFFANY, дві сережки MIKIMOTO, кольє з чорними перлинами MIKIMOTO, дві сережки MIKIMOTO з чорними перлинами); акції Публічного акціонерного товариства «Житомирський маслозавод» (далі - ПАТ «Житомирський маслозавод») у кількості 110 000 штук, придбані за 1 100 000 грн, які були продані у межах процедури обов`язкового продажу на підставі публічної безвідкличної вимоги від 10 січня 2018 року за 1 155 000 грн; акції Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» (далі - ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго») у кількості 400 штук, придбані за 240 000 грн, які були продані у межах процедури обов`язкового продажу на підставі публічної безвідкличної вимоги від 06 грудня 2017 року за 195 256 грн.
Сервисы для юристов