ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2026 року
м. Київ
справа № 752/22921/25 (№ 752/21875/25)
провадження № 61-15888св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Синельникова Є. В. (суддя-доповідач),
суддів: Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., Ступак О. В., Шиповича В. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - акціонерне товариство «ОТП Банк»,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу акціонерного товариства «ОТП Банк» на постанову Київського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року у складі колегії суддів: Писаної Т. О., Приходька К. П., Журби С. О., і виходив з такого.
Зміст позовної заяви та її обґрунтування
1. У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
АТ «ОТП Банк» про стягнення основного боргу, інфляційних втрат та 3% річних.
2. На обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначав, що 26 червня 2015 року між ТОВ «Євросвєт» та ПАТ «ОТП Банк», повним правонаступником якого є AT «ОТП Банк», було укладено договір про відступлення права вимоги № 2 від 26 червня 2015 року, за умовами якого банк оплатно відступив
ТОВ «Євросвєт» право вимоги за кредитними договорами, де боржниками були інші суб`єкти підприємницької діяльності (ТОВ «ТЕС-ТЕРМІНАЛ», ТОВ «ТЕС-АВТО», ПП «Фірма «ТЕС»). ТОВ «Євросвєт» належним чином виконало свої зобов`язання за цим договором та в повній мірі перерахувало банку визначену договором вартість прав вимоги, а саме грошову суму в розмірі 15 437 223,45 грн.
3. 14 вересня 2015 року між ТОВ «Євросвєт» та Компанією INTEGRITY LOGISTIC LTD («ІНТЕГРІТІ ЛОДЖІСТІК ЛТД») - юридичною особою за законодавством Держави Беліз, було укладено договір цесії № 1, за яким
ТОВ «Євросвєт» оплатно передало Компанії INTEGRITY LOGISTIC LTD придбані у банка права вимоги за договором про відступлення права вимоги № 2
від 26 червня 2015 року.
4. Рішенням Господарського суду м. Києва від 27 серпня 2018 року у справі
№ 910/2489/17 за позовом ТОВ «ТЕС-ТЕРМІНАЛ», ТОВ «ТЕС-АВТО», ПП «Фірма «ТЕС» до ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «Євросвєт», Компанії INTEGRITY LOGISTIC LTD, третя особа - приватний нотаріус КМНО Побединська В. О., про визнання недійсними договорів, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10 квітня 2019 року та постановою Верховного Суду від 02 липня 2019 року, визнано недійсним договір про відступлення права вимоги № 2 від 26 червня 2015 року, укладений між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «Євросвєт»; недійсними похідні договори: від 23 вересня 2015 року про передачу прав на заставлене майно, укладений між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «Євросвєт» (зареєстровано в реєстрі № 291, приватним нотаріусом КМНО Побединською В. О.); договір цесії № 1 від 14 вересня 2015 року (укладений між ТОВ «Євросвєт» та компанією INTEGRITY LOGISTIC LTD); договір про уступку права вимоги за договорами застави, іпотеки та поруки від 25 вересня 2015 року, укладеними між ТОВ «Євросвєт» та INTEGRITY LOGISTIC LTD (зареєстровано в реєстрі № 303, приватним нотаріусом КМНО Побединською В. О.).
5. Зазначав, що 13 лютого 2025 року між ТОВ «Євросвєт» та ним було укладено договір про відступлення прав вимоги (договір цесії) № 25/02-1, за умовами якого ТОВ «Євросвєт», як кредитор (цедент) оплатно передав (відступив) йому, як новому кредитору (цессіонарію), всі свої права як первісного кредитора до боржника AT «ОТП Банк» у грошовому зобов`язанні останнього щодо повернення отриманої ним грошової суми за договором про відступлення права вимоги № 2 від 26 червня 2015 року (в розмірі 15 437 223,45 грн - основне грошове зобов`язання), а також права кредитора щодо вимог сплати сум відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України та збитків, що виникли у зв`язку з невиконанням боржником грошового зобов`язання.
6. З огляду на те, що рішення Господарського суду м. Києва від 27 серпня
2018 року у справі № 910/2489/17 набрало законної сили 10 квітня 2019 року, вважав, що строк відступленого йому зобов`язання АТ «ОТП Банк» розпочався з 11 квітня 2019 року.
7. Посилаючись на положення статей 215, 216, 625 ,1212 ЦК України, ОСОБА_1 зазначав, що з моменту визнання судовим рішенням недійсним договору про відступлення права вимоги № 2 від 26 червня 2015 року договірні правовідносини сторін трансформувалися на обов`язок відповідача сплатити грошові кошти у сумі 15 437 223,45 грн, тобто на грошове зобов`язання.
8. Ураховуючи наведене, ОСОБА_1 просив суд стягнути з АТ «ОТП Банк» на його користь грошові кошти у розмірі 31 596 766,30 грн, з яких: 15 437 223,45 грн - основний борг; 13 238 735,61 грн - інфляційні нарахування; 2 920 807,24 грн - 3 % річних.
Короткий зміст судових рішень судів попередніх інстанцій
9. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 12 вересня 2025 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «ОТП Банк» про стягнення основного боргу, інфляційних втрат та 3 % річних. Роз`яснено ОСОБА_1 , що розгляд справи віднесено до юрисдикції господарського суду.
Сервисы для юристов