ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2026 року
м. Київ
справа № 373/824/24
провадження № 61-7882св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Синельникова Є. В.,
суддів: Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., Ступак О. В., Шиповича В. В. (суддя-доповідач),
учасники справи:
позивач - виконувач обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави, в особі Київської обласної державної адміністрації,
відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державне підприємство «Переяслав-Хмельницький агролісгосп»,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, в складі судді Керекези Я. І., від 26 листопада 2024 року та постанову Київського апеляційного суду, в складі колегії суддів: Болотова Є. В., Музичко С. Г.,
Сушко Л. П., від 07 травня 2025 року,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
1. У квітні 2024 року виконувач обов`язків Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави, в особі Київської обласної державної адміністрації, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки.
2. Позов мотивований тим, що розпорядженням Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області від 23 травня 2011 року
№ 350 громадянам України було передано у приватну власність для ведення особистого селянського господарства земельні ділянки на території Циблівської сільради Переяслав-Хмельницького району Київської області, загальною площею 10,4703 га, а саме земельні ділянки з кадастровими номерами 3223388200:02:014:0643, 3223388200:02:014:0644, 3223388200:02:014:0645, 3223388200:02:014:0646, 3223388200:02:014:0647, 3223388200:02:014:0648, 3223388200:02:014:0649, які в подальшому неодноразово відчужувалися їхніми власниками.
3. Відповідач ОСОБА_2 став кінцевим власником земельної ділянки з кадастровим номером 3223388200:02:014:0649, площею 1,0 га, а відповідач ОСОБА_1 - земельних ділянок з кадастровим номером 3223388200:02:014:0647, площею 1,2501 га, та з кадастровим номером 3223388200:02:014:0648, площею 1,25 га.
4. Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор стверджував, що у 2011 році вказані земельні ділянки незаконно вибули з державної власності та постійного користування державного підприємства «Переяслав-Хмельницький агролісгосп» (далі - ДП «Переяслав-Хмельницький агролісгосп»), оскільки Переяслав-Хмельницька райдержадміністрація перевищила свої повноваження, передбачені частиною третьою статті 122 та частиною п`ятою статті 149 ЗК України, передавши громадянам у приватну власність для ведення особистого селянського господарства земельні ділянки, які фактично були вилучені зі складу земель лісогосподарського призначення, що перебували в постійному користуванні ДП «Переяслав-Хмельницький агролісгосп».
5. На підтвердження своїх доводів прокурор посилався на листи ВО «Укрдержліспроект», ДП «Переяслав-Хмельницький агролісгосп», Управління Держгеокадастру в Переяслав-Хмельницькому районі Київської області та обставини, встановлені рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2021 року у справі № 373/1229/16.
6. Зокрема рішенням суду у справі № 373/1229/16 було визнано недійсним розпорядження Переяслав-Хмельницької райдержадміністрації від 23 травня 2011 року № 350 про передачу земельних ділянок у приватну власність, зокрема земельних ділянок з кадастровими номерами 3223388200:02:014:0647, 3223388200:02:014:0648, 3223388200:02:014:0649, визнано недійсними державні акти, видані на підставі цього розпорядження та витребувано на користь держави земельні ділянки, в тому числі у товариства з обмеженою відповідальністю «Капітан Інвест» (далі - ТОВ «Капітан Інвест») та товариства з обмеженою відповідальністю «Катрін Інвест» (далі - ТОВ «Катрін Інвест»).
7. Однак під час розгляду справи № 373/1229/16 ТОВ «Капітан Інвест» і ТОВ «Катрін Інвест» відчужили спірні земельні ділянки на користь
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
8. Прокурор вказує, що під час розгляду справи № 373/1229/16 суди встановили, що спірні земельні ділянки протиправно вибули з державної власності поза волею Кабінету Міністрів України та ДП
«Переяслав-Хмельницький агролісгосп» і ця обставина відповідно до частини четвертої статті 81 ЦК України є преюдиційною та не підлягає доведенню у розглядуваній справі.
9. 08 грудня 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали між собою договір про об`єднання належних їм земельних ділянок, з кадастровими номерами 3223388200:02:014:0647, 3223388200:02:014:0648, 3223388200:02:014:0649, в одну - з кадастровим номером 3223388200:02:014:0856, площею 3,5001 га.
Сервисы для юристов