Постанова ВССУ від 04.03.2026 року у справі №335/1489/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року

м. Київ

справа № 335/1489/25

провадження № 61-14077св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Синельникова Є. В.,

суддів: Осіяна О. М., Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Шиповича В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Запорізька обласна прокуратура, Державна казначейська служба України,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу Запорізької обласної прокуратури на рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 14 липня 2025 року у складі судді Романько О. О. та постанову Запорізького апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року у складі колегії суддів: Полякова О. З., Кочеткової І. В., Трофимової Д. А.,

Короткий зміст позовних вимог

1. У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Запорізької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

2. Позов обґрунтовано тим, що у кримінальному провадженні № 12014080010000484 від 10 жовтня 2014 року ОСОБА_1 24 січня 2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною п`ятою статті 191 КК України.

3. Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 грудня 2021 року у справі № 335/13319/18 ОСОБА_1 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною п`ятою статті 191 КК України, та виправдано на підставі пункту 3 частини першої статті 373 КПК України у зв`язку з недоведеністю, що в діях ОСОБА_1 є склад кримінального правопорушення.

4. Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11 серпня 2022 року вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у справі № 335/13319/18 залишено без змін, а апеляційну скаргу прокурора - без задоволення.

5. Ухвалою Верховного Суду від 30 березня 2023 року касаційне провадження за касаційною скаргою на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 грудня 2021 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 11 серпня 2022 року відносно ОСОБА_1 закрито у зв`язку з відмовою прокурора Якушева Ю. С. від касаційної скарги.

6. Вказував, що безпідставно перебував під кримінальним переслідуванням з боку правоохоронних органів протягом 54 місяців 18 днів а саме: з 24 січня 2018 року до 31 грудня 2018 року (11 місяці 7 днів); з 01 січня 2019 року до 31 грудня 2019 року (12 місяців); з 01 січня 2020 року до 31 грудня 2020 року (12 місяців); з 01 січня 2021 року до 31 грудня 2021 року (12 місяців); з 01 січня 2022 року до 11 серпня 2022 року (7 місяців 11 днів).

7. Протягом 2 місяців 24 днів відносно нього діяв запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (з 01 березня 2019 року до 24 травня 2019 року).

8. Зазначав, що оскільки прокурор подав апеляційну скаргу на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 грудня 2021 року, він не набрав законної сили та не виконувався.

9. Внаслідок цього він був позбавлений можливості розпоряджатися своїм майном, на яке було накладено арешт ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 березня 2019 року.

10. З березня 2010 року він обіймав посаду члена наглядової ради ПрАТ «Запоріжзв`язоксервіс», яке є фінансовою установою та надає послуги з переказу коштів на підставі ліцензії Національного банку України. За положеннями законодавства України керівники фінансових установ повинні мати бездоганну ділову репутацію.

11. Кримінальне переслідування відносно нього з боку органів прокуратури Запорізької області завдало шкоди його діловій репутації, як керівника відомої фінансової установи, завдано істотної шкоди і його особистому моральному стану.

12. Увесь цей час поки він піддавався безпідставному кримінальному переслідуванню з боку органів прокуратури Запорізької області та доволі частою періодичністю «поливання брудом» засобами масової інформації, він, як порядний та законослухняний громадянин України, відчував себе вкрай пригніченим та морально деморалізованим.

13. Перебуваючи в такому стані, дуже важко виконувати свої обов`язки як члена наглядової ради фінансової установи, а також приховувати свої моральні страждання від працівників та своїх знайомих у повсякденному житті.

14. Вкрай нестерпним морально було і є те, що його безпідставно звинувачували у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення. Навіть після набрання чинності виправдувального вироку з боку Запорізької обласної прокуратури на його адресу не було принесено жодних вибачень.

15. Мінімальний розрахунок розміру моральної шкоди за час перебування під слідством та судом складає 54 місяці 18 днів х 8 000 грн = 436 800 грн.

16. ОСОБА_1 зазначав, що він є особою, яку безпідставно 54 місяці 18 днів обвинувачували у заволодінні 8 995 860,58 грн, у зв`язку з чим він абсолютно не вважає, що сума в розмірі 436 800 грн є достатнім рівнем сатисфакції.