Постанова ВССУ від 04.03.2026 року у справі №127/32133/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року

м. Київ

справа № 127/32133/23

провадження № 61-8075св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

учасники справи:

позивачка - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадженнякасаційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 березня 2025 року у складі судді Гуменюка К. П. та постанову Вінницького апеляційного суду від 27 травня 2025 року у складі колегії суддів: Стадника І. М., Матківської М. В., Сопруна В. В.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 25 грудня 2007 року між сторонами зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 4170.

За час перебування у шлюбі подружжям за спільні сімейні кошти придбано об`єкт житлової нерухомості, а саме квартиру під номером АДРЕСА_1 , в житловому будинку під номером АДРЕСА_2 , загальною площею 38,6 кв. м, житловою площею 17,2 кв. м, реєстрація права власності на яку була проведена на відповідача за спільною домовленістю між сторонами.

Також 10 липня 2013 року подружжям за спільні кошти придбано транспортний засіб марки «BMW» модель «Х3», тип - універсал - В, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , колір сірий, номер кузова НОМЕР_2 , який за домовленістю також було зареєстровано на відповідача.

Оскільки сторони вже тривалий час не підтримують шлюбних відносин, їх шлюб містить лише формальний характер та невдовзі буде розірваний судом, позивачка намагалась дійти згоди з відповідачем про поділ спільного майна у позасудовому порядку, а саме вирішити питання щодо добровільної компенсації позивачу частки реальної вартості від об`єктів майна, що належить їм обом. В свою чергу, відповідач на отриману пропозицію про вирішення питання, щодо компенсації ОСОБА_1 частки реальної вартості у добровільному порядку категорично відмовився.

Відповідно до Звіту про оцінку майна (квартири) ринкова вартість частки квартири, загальною площею 38,6 кв. м, житловою площею 17,2 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , становить 900 000,00 грн.

Відповідно до Звіту про незалежну оцінку вартості транспортного засобу, ринкова вартість автомобіля марки «BMW» модель «Х3», тип - універсал - В, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , колір сірий, номер кузова НОМЕР_2 , становить 418 430,00 грн.

За викладених обставин просила: виділити ОСОБА_2 у власність квартиру під номером АДРЕСА_1 , в житловому будинку під номером АДРЕСА_2 , загальною площею 38,6 кв. м, житловою площею 17,2 кв. м та автомобіль марки «BMW» модель «Х3», тип - універсал - В, 2005 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1 , колір сірий, номер кузова НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошову компенсацію вартості частки квартири, в розмірі 900 000,00 грн та грошову компенсацію вартості частки автомобіля, в розмірі 209 215,00 грн.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04 березня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Вирішено виділити ОСОБА_2 у власність квартиру під номером АДРЕСА_1 , в житловому будинку під номером АДРЕСА_2 , загальною площею 38,6 кв. м, житловою площею 17,2 кв. м та транспортний засіб марки «BMW» модель «Х3», тип - універсал - В, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , колір сірий, номер кузова НОМЕР_2 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості частки квартири, загальною площею 38,6 кв. м, житловою площею 17,2 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , в розмірі 900 000,00 грн, а також грошову компенсацію вартості частки транспортного засобу марки «BMW» модель «Х3», тип - універсал - В, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , колір сірий, номер кузова НОМЕР_2 , в розмірі 97 119,50 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 7 775,07 грн.

Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції

Постановою Вінницького апеляційного суду від 27 травня 2025 рокуапеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 березня 2025 року - без змін.

Залишаючи без змін рішення суду першої інстанції, апеляційний суд дійшов висновку, що суд першої інстанції правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, а тому, встановивши, що відповідачем не було надано допустимих та належних доказів на підтвердження придбання спірного майна за особисті кошти, тобто ним не спростовано презумпцію права спільної сумісної власності подружжя на спірне майно, а тому суд першої інстанції дійшов правильного висновку про задоволення позову ОСОБА_1 .