ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 766/11754/23
провадження № 61- 13000св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Коротуна В. М., Тітова М. Ю.,
учасники справи:
позивач -ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
третя особа - Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Херсоні ради,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Херсоні ради, про визначення місця проживання дитини
за касаційною скаргою адвоката Садівник Марії Ігорівни як представника ОСОБА_1 на постанову Херсонського апеляційного суду від 01 жовтня 2025 року у складі колегії суддів: Базіль Л. В., Бездрабка В. О., Приходько Л. А.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_1 .
Як на обґрунтування заявлених вимог позивач посилалася на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 10 лютого 2023 року розірвано рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу. У шлюбі у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судовим наказом Малиновського районного суду м. Одеса від 10 квітня 2023 року у справі №521/6824/23 з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідач аліментів не сплачує, і в нього є заборгованість за період з березня до листопада 2023 року в розмірі 27 063,00 грн. Позивач повністю опікується потребами дитини, ніколи не перешкоджала і не має наміру перешкоджати відповідачу у спілкуванні з донькою, однак сварки з відповідачем, його недисциплінованість та безвідповідальність щодо виховання дитини ускладнюють усні домовленості щодо дитини, в тому числі щодо місця її проживання.
З початком повномасштабної війни відповідач виїхав за кордон, де і зараз проживає, вихованням дитини не займається.
Проживання дитини з матір`ю максимально відповідатиме інтересам гармонійного, духовного і фізичного розвитку дитини.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Херсонський міський суд Херсонської області рішенням від 26 червня 2025 року позов задовольнив. Визначив місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_1 .
Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що визначення місця проживання дитини разом із матір`ю відповідатиме якнайкращим інтересам дитини.
Рішення районного суду міста Брегенц Республіки Австрії, яким задоволено заяву ОСОБА_2 про повернення його доньки ОСОБА_4 та заяву про одноосібну опіку та тимчасову передачу опіки над нею з 23 січня 2024 року не може бути враховане судом як обов`язкове або таке, що має пріоритетне значення при вирішенні спору.
З рішення іноземного суду не вбачається, що воно набрало законної сили.
Короткий зміст рішення апеляційного суду
Херсонський апеляційний суд постановою від 01 жовтня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Калюжного С. В. задовольнив частково. Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 26 червня 2025 року скасував, позов залишив без розгляду.
Сервисы для юристов