ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 686/23745/21
провадження № 61-6236св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Синельникова Є. В.,
суддів: Осіяна О. М., Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Шиповича В. В.,
учасники справи:
позивачка (відповідачка за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,
відповідач (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за первісним та зустрічним позовом, -виконавчий комітет Хмельницької міської ради як орган опіки та піклування,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Ксьондзика Юрія Юрійовича, на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 листопада 2024 року у складі судді Стефанишин С. Л. та постанову Хмельницького апеляційного суду від 10 квітня 2025 року у складі колегії суддів: Янчук Т. О., Грох Л. М., Ярмолюка О. І.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог первісного позову
1. У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - виконавчий комітет Хмельницької міської ради як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини.
2. Позов обґрунтовувала тим, що у період із 08 травня 2012 року по 25 листопада 2019 року вона та відповідач перебували у шлюбі, під час якого в них народився син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
3. Син зареєстрований разом із позивачкою у квартирі, яка належить останній на праві власності.
4. Судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 липня 2019 року у справі № 686/17044/19 стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу) відповідача ОСОБА_2 , але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 червня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
5. Аліменти за судовим наказом відповідач не сплачує.
6. Після розлучення сторін син проживає разом із позивачкою, водночас відповідач, як батько дитини, участі у вихованні сина не бере, не цікавиться його життям, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини, а також тривалий час ухиляється від виховання та утримання дитини, не сплачує аліменти.
7. 22 січня 2021 року позивачка зареєструвала шлюб зі ОСОБА_3 , громадянином Республіки Болгарія, з яким спільний з позивачем син ОСОБА_4 проводить більшість свого часу, чоловік фактично замінив йому батька, оскільки він виховує та утримує дитину.
8. ОСОБА_1 надав нотаріально посвідчену заяву до компетентних органів та за місцем вимоги про надання дозволу на виїзд сина -
ОСОБА_2 , за кордон з матір`ю.
9. Крім цього, відповідно до нотаріально посвідченої Декларації «РАДИКУС Еоод», ОСОБА_5 заявив, що забезпечуватиме утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дитини є місце проживання та вона відвідує школу, що підтверджується відповідними довідками.
10. Із урахуванням вищевикладеного ОСОБА_1 просила суд визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із нею.
Короткий зміст позовних вимог зустрічного позову
11. У листопаді 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - виконавчий комітет Хмельницької міської ради як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини.
Сервисы для юристов