ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2026 року
м. Київ
справа № 285/3779/25
провадження № 61-1630св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айконс»,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 08 січня 2026 року у складі колегії Борисюка Р. М., Павицької Т. М., Шевчук А. М.,
ВСТАНОВИВ:
ОПИСОВА ЧАСТИНА
Короткий зміст позовних вимог
У липні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айконс» (далі - ТОВ «ФК «Айконс») звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позов мотивовано тим, що 04 травня 2020 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 737472 (далі - кредитний договівр), відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 3 000,00 грн безготівковим перерахуванням на платіжну картку строком на 30 днів. Відповідач зобов`язався своєчасно повернути кредит, сплатити проценти та виконати інші зобов`язання за договором не виконав внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 9 340,00 грн, яка складається із: заборгованості за кредитом - 3 000,00 грн; заборгованості за простроченими відсотками - 4 630,00 грн; заборгованості за комісіями і відсотками - 1 710,00 грн.
28 квітня 2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс Груп» укладено договір факторингу № 1-28/04/2021, за яким ТОВ «Лінеура Україна» відступило ТОВ «ФК «Сіті Фінанс Груп» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, у тому числі право вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1
28 квітня 2021 року ТОВ «ФК «Сіті Фінанс Груп» як новий кредитор відповідно до умов договору про відступлення права вимоги № 1-28/04/2021 відступило право вимоги за кредитним договором, укладеним між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 , ТОВ «ФК «Айконс», у зв`язку з чим товариство набуло права грошової вимоги до відповідача.
ТОВ «ФК Айконс» просило суд стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 737472 від 04 травня 2020 року у розмірі 9 340,00 грн.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області рішенням від 27 жовтня
2025 року позов ТОВ «ФК «Айконс» задовольнив частково. Стягнув
з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Айконс» заборгованість у розмірі
4 710,00 грн, з яких: 3 000,00 грн - сума заборгованості за тілом кредиту, 1 710,00 грн - сума заборгованості за відсотками. В іншій частині позовних вимог відмовив. Вирішив питання щодо розподілу судових витрат.
Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції вважав доведеним, що ТОВ «ФК «Айконс» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору, що укладений 04 травня 2020 року між ОСОБА_1 та первісним кредитором ТОВ «Лінеура Україна». Матеріали справи не містять і відповідачем не надано доказів сплати ним суми основного боргу в розмірі 3 000,00 грн за договором № 737472 від 04 травня 2020 року, тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача. Крім того, згідно із пунктом 1.4.2. договору стандартна процента ставка складає 1,90% від суми кредиту за кожний день користування кредитом (693,50 процентів річних), застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.3 цього договору, якщо клієнт не виконав умови зазначені в пункті 1.4.1 договору для застосування зниженої процентної ставки. Таким чином, розмір відсотків згідно з договором становить 1 710,00 грн (3 000,00 грн х 1,9% х 30 днів). Стягнення з відповідача комісії та відсотків у більшому розмірі договором не передбачено.
Вирішуючи питання про визначення розміру витрат на правову допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, суд виснував про зменшення розміру таких витрат до 2 500,00 грн, що, виходячи з фактичних обставин цієї справи, вважав справедливим і співмірним відшкодуванням таких витрат саме такому розмірі.
Короткий зміст ухвали суду апеляційної інстанції
Не погодившись із рішення суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.
Сервисы для юристов