ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2026 року
м. Київ
справа № 646/2603/24
провадження № 61-14157св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року у складі колегії суддів: Маміної О. В., Пилипчук Н. П., Тичкової О. Ю. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, орган опіки та піклування Стрийської міської ради Львівської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, її вихованні, визначення способу участі у вихованні сина та спілкуванні з ним,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
1. У березні 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив:
1) визначити такі способи участі у вихованні сина та спілкуванні з ним:
- без обмежень засобами телефонного зв`язку;
- побачення шляхом здійснення відеодзвінків (відеоконференцій) із застосуванням належних ОСОБА_1 та/або ОСОБА_3 технічних засобів та необхідного для цього програмного забезпечення без обмежень кожен день та час за домовленістю між ними, а у разі недосягнення такої домовленості у час з 10:00 год. до 11:00 год. та з 19:00 год. до 20:00 год. кожен понеділок, вівторок, середу, четвер та п`ятницю, у присутності ОСОБА_1 , а за згодою ОСОБА_4 - без її присутності (у разі нездійснення у ці дні очних побачень ОСОБА_2 з дитиною);
- очні побачення за місцем проживання ОСОБА_1 або місцем проживання позивача та у громадських місцях, розташованих у населеному пункті, у якому проживає ОСОБА_1 : кожну суботу та неділю у час за домовленістю між ними, а у разі недосягнення такої домовленості у час з 9:30 год. до 20:00 год. - без присутності матері;
- безперешкодні зустрічі позивача із сином у дні та години, погоджені із ОСОБА_1 , та з урахуванням бажання дитини;
- проведення спільного відпочинку позивача з сином протягом 7 (семи) днів під час осінніх шкільних канікул та протягом 15 (п`ятнадцяти) днів під час зимових шкільних канікул, а також протягом 30 (тридцяти) днів літніх шкільних канікул без присутності матері.
2) зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти його про факти захворювання та лікування сина, про від`їзд (обставини та напрям) сина за межі населеного пункту звичайного проживання більше, ніж на 1 (один) день, за доступними номерами телефонів сторін та електронною поштою ОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншою у разі зміни.
2. Позов обґрунтовував тим, що з 12 жовтня 2017 року по 21 лютого 2022 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу дитина залишилася постійно проживати разом з відповідачкою. При цьому, відповідачка чинить перешкоди у спілкуванні з сином, обмежує його від участі у спілкуванні та вихованні дитини.
3. У зв`язку з чим, позивач звернувся до органів опіки та піклування за встановленням порядку участі у вихованні малолітньої дитини. Рішенням органу опіки та піклування від 26 липня 2023 року № 341 встановлено порядок участі у вихованні дитини, а саме: встановлено порядок участі ОСОБА_2 у вихованні малолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши щонеділі з 9:30 год. до 13:00 год. в присутності матері. Попереджено матір дитини, що перешкоджаючи зустрічам ОСОБА_2 з малолітнім сином, вона порушує права дитини та батька.
4. Позивач офіційно працює та має стабільний дохід, за рахунок чого надає допомогу для утримання дитини в межах можливостей, за місцем роботи демонструє бездоганний підхід до виконання службових обов`язків, професіоналізм, компетентність, високу працездатність і ефективність у виконанні доручень.
5. Дитина має особисту прихильність до позивача та виявляє активне бажання спілкуватися з ним. Радіє, коли у нього виявляється така можливість. Разом з тим, постійні перешкоди з боку матері дитини у наданні можливості спілкування з батьком завдають істотної шкоди здоров`ю, вихованню та розвитку дитини та грубо порушують права батька на спілкування та виховання дитини. Перешкоджання спілкуванню з батьком може мати серйозні наслідки для психологічного розвитку дитини. Зокрема, у дитини може розвинутися відчуття покинутості, розвивається тривожність і депресія. Окремим наслідком відсутності нормального спілкування з обома батьками є розвиток низької самооцінки: дитина може вважати, що з нею щось не так, що вона не гідна любові та уваги. Починаються проблеми з довірою: дитина може втратити довіру до дорослих, їй буде важко налагоджувати стосунки з іншими людьми.
6. За таких обставин, на думку позивача, спір щодо усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею має бути вирішений у судовому порядку.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
7. Червонозаводський районний суд м. Харкова рішенням від 28 березня 2025 року відмовив у задоволенні позову.
8. Відмовляючи у задоволенні позову, місцевий суд обґрунтовував це тим, що рекомендований органом опіки та піклування спосіб участі ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з сином, із урахуванням відносин, що склалися між сторонами, на даний час є достатнім для відновлення спілкування та забезпечить можливість батька повноцінно брати участь у вихованні сина.
9. Харківський апеляційний суд постановою від 21 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнив частково.
10. Рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 березня
2025 року скасував та ухвалив нове рішення.
Сервисы для юристов