Постанова ВССУ від 03.04.2026 року у справі №363/3146/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

03 квітня 2026 року

м. Київ

справа № 363/3146/22

провадження № 61-11116св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Ситнік О. М.,

Фаловської І. М.,

розглянув заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Оскольський Артем Сергійович, про відшкодування витрат на правничу допомогу у зв`язку з розглядом в суді касаційної інстанції справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про встановлення земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У вересні 2022 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до

ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту.

Короткий зміст судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій і мотиви їх ухвалення

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 14 листопада 2023 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року, позов ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Постановою Верховного Суду від 10 листопада 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Колісник А. І., залишено без задоволення, рішення Вишгородського районного суду Київської області від 14 листопада 2023 року та постанову Київського апеляційного суду

від 08 квітня 2024 року - без змін.

Короткий зміст заяви про ухвалення додаткового рішення

17 листопада 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат

Оскольський А. С., через підсистему «Електронний Суд» подав до Верховного Суду заяву про відшкодування витрат на правничу допомогу.

Заяву мотивовано тим, що під час касаційного перегляду справи, адвокат Оскольський А. С., діючи в інтересах відповідача ОСОБА_1 , подав до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу ОСОБА_2 , в якому, окрім іншого, зазначив, що розмір гонорару та вартості послуг адвоката за договором становить 15 000 грн, що підтверджується копією договору про надання правничої допомоги №ЛВВ-27-05/19-1 від 27 травня 2019 року, копією додаткової угоди до договору № 4 від 08 липня 2024 року, копією рахунку №121 від 31 жовтня 2024 року та копією квитанції до платіжної інструкції на переказ коштів № 59 від 17 грудня 2024 року.

27 травня 2019 року між Адвокатським об`єднанням «Юридична компанія «Капітал» та ОСОБА_1 укладений договір про надання правової (правничої) допомоги №ЛВВ-27-05/19-1.

08 липня 2024 року між Адвокатським об`єднанням «Юридична компанія «Капітал» та ОСОБА_1 укладена додаткова угода №4 до Договору про надання правової допомоги від 27 травня 2019 року №ЛВВ-27-05/19-1, відповідно до якої сторони погодили вартість послуг (розмір гонорару).

На підставі рахунку № 121 від 31 жовтня 2024 року ОСОБА_1 сплатила фіксовану вартість послуг (гонорар) за правову (правничу) допомогу у розмірі 15 000 грн, що підтверджується квитанції до платіжної інструкції на переказ коштів № 59 від 17 грудня 2024 року

Заперечення на заяву представника ОСОБА_1 - адвокат

Оскольського А. С. про відшкодування витрат на правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи в суді касаційної інстанції від позивача ОСОБА_2 не надійшли.

Мотивувальна частина

Позиція Верховного Суду