Постанова ВССУ від 03.04.2024 року у справі №522/22156/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 522/22156/18

провадження № 61-7089св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

судді-доповідача Литвиненко І. В.,

суддів Грушицького А. І., Петрова Є. В., Пророка В. В., Ситнік О. М.,

розглянув в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до Товариства з обмеженою відповідальністю Одеського ордена «Знак Пошани» заводу продовольчого машинобудування підприємства з колективною власністю заводу «Продмаш», Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, треті особи: Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Темп Плюс Сервіс», про визнання недійсним дубліката реєстраційного посвідчення, скасування запису за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси

від 22 березня 2021 року під головуванням судді Малиновського О. М. та постанову Одеського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року у складі колегії суддів:

Князюка О. В., Таварткіладзе О. М., Погорєлової С. О.,

Короткий зміст позовних вимог

У грудні 2018 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 звернулись з позовом, в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просили:

- визнати недійсним дублікат реєстраційного посвідчення, виданий 26 лютого

2003 року Одеським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості заводу «Продмаш» від 20 травня 1994 року на підставі рішення Виконавчого комітету Суворовської районної ради народних депутатів № 49

від 22 січня 1993 року,

- скасувати запис в реєстраційній книзі № 1655-стр. 58-км. 12 м/с стосовно виданого дублікату реєстраційного посвідчення, виданого 26 лютого 2003 року Одеським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості заводу «Продмаш» від 20 травня 1994 року на підставі рішення Виконавчого комітету Суворовської районної ради народних депутатів № 49 від 22 січня 1993 року.

В обґрунтування позовних вимог позивачі вказували, що вони у встановлений законом спосіб вселились та проживають у житлових квартирах в багатоквартирному житловому будинку

АДРЕСА_1 .

Позивачі мають право на приватизацію належних їм на праві користування квартир.

Разом з тим, відповідачем їм у реалізації права на приватизацію було відмовлено з тих підстав, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю Одеському ордену «Знак Пошани» заводу продовольчого машинобудування підприємство з колективною власністю заводу «Продмаш» (далі - завод «Продмаш») на підставі рішення виконавчого комітету Суворовської районної ради народних депутатів

від 19 квітня 1991 року за № 234.

Позивачі зазначають, що вказане рішення було скасовано рішенням виконавчого комітету тієї ж районної ради за № 49 від 22 січня 1993 року.

Проте, Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості (далі - Одеське БТІ) 26 лютого 2003 року заводу «Продмаш» видало дублікат реєстраційного посвідчення на житловий будинок АДРЕСА_1 .

На думку позивачів, дублікат був виданий без законних на те підстав. На час його видачі в книзі напроти запису про реєстрацію було внесено запис: «отменено см. Решение исполкома № 49 от 22.01.1993 р. Суворовского исполкома». Отримання такого дублікату порушує їхні права.

Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій

Суворовський районний суд м. Одеси рішенням від 22 березня 2022 року у задоволенні позову відмовив.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову місцевий суд виходив з того, що рішення Виконавчого комітету Суворовської районної ради народних депутатів