Постанова ВССУ від 03.04.2024 року у справі №522/10139/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 522/10139/17

провадження № 61-5274 св 22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

судді-доповідача - Пророка В. В.,

суддів: Грушицького А. І., Литвиненко І. В., Петрова Є. В., Ситнік О. М.,

учасники справи:

позивач-ОСОБА_1 ,відповідач-Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів»,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 23 вересня 2021 року, прийняту колегією суддів у складі Колеснікова Г. Я., Заїкіна А. П., Князюка О. В.,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст позовних вимог

1. У червні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» (далі - ГО «ВМСОТРЛ»), в якому, після уточнення позовних вимог, просила визнати незаконним та скасувати наказ директора ГО «ВМСОТРЛ» від 24 березня 2015 року № 15 про звільнення її з посади начальника причалу № 114 «Бугово» (далі - Спірний наказ), поновити її на роботі на цій посаді, стягнути з останнього середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 24 березня 2015 року по день ухвалення рішення суду на її користь.

2. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що у 2011 році вона була призначена на посаду начальника причалу № 114 «Бугово» ГО «ВМСОТРЛ». А рішенням Ради ГО «ВМСОТРЛ» від 15 квітня 2014 року її було звільнено з цієї посади за одноразове грубе порушення трудових обов`язків.

3. Рішенням апеляційного суду Одеської області від 23 лютого 2015 року у справі № 522/6832/14-ц її було поновлено на роботі на відповідній посаді.