ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2024 року
м. Київ
справа № 2-137/12
провадження № 61-10846 св 22
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
судді-доповідача - Пророка В. В.,
суддів: Грушицького А. І., Литвиненко І. В., Петрова Є. В., Ситнік О. М.,
учасники справи:
заявник-Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», представник заявника -адвокат Макаренко Сергій Сергійович, зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , особа, яка подала апеляційну скаргу, -ОСОБА_4 ,
розглянувши в порядку письмового провадження справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання договорів недійсними,
за касаційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», яке представляє Макаренко Сергій Сергійович , на постанову Житомирського апеляційного суду від 28 вересня 2022 року, прийняту колегією суддів у складі Галацевич О. М., Григорусь Н. Й., Микитюк О. Ю.,
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
1. У березні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (далі - ТОВ «Брайт Інвестмент») звернулося до суду із зазначеною заявою, в якій просило замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ «КБ «Надра») у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Богунського районного суду міста Житомира у справі № 2-137/12 на його правонаступника - ТОВ «Брайт Інвестмент», видати дублікати виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , поновити пропущений строк для пред`явлення до примусового виконання дублікатів виконавчих листів про стягнення заборгованості у справі № 2-137/12.
2. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 25 жовтня 2016 року (далі -Рішення апеляційного суду від 25 жовтня 2016 року) скасоване рішення Богунського районного суду міста Житомира від 16 лютого 2016 року та ухвалене нове судове рішення про задоволення позову ПАТ «КБ «Надра» у справі № 2-137/12 - стягнуто на користь ПАТ «КБ «Надра» солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 09 серпня 2007 року № 09/08/2007/840-1/365, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», та ОСОБА_2 (далі - Кредитний договір), станом на 06 липня 2015 року у сумі 553 029,64 доларів США, що за курсом Національного банку України (далі - НБУ) станом на 25 жовтня 2016 року становило 14 179 945,42 грн.
Сервисы для юристов