Постанова
Іменем України
03 березня 2026 року
м. Київ
справа № 758/13899/19
провадження № 61-4509 св 24
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
судді-доповідача - Пророка В. В.,
суддів: Калараша А. А., Петрова Є. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс», Акціонерне товариство «Сенс Банк»,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, Державне підприємство «Сетам», Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Яцишин Андрій Миколайович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віта Володимирівна,
розглянувши на стадії попереднього розгляду в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс», Акціонерного товариства «Сенс Банк», які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:ОСОБА_2 , служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, державне підприємство «Сетам», приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Яцишин Андрій Миколайович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віта Володимирівна, про визнання прилюдних електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів та акту недійсним,
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 25 квітня 2023 року, ухвалену суддею Гребенюком В. В.,та постанову Київського апеляційного суду від 31 січня 2024 року, прийняту у складі колегії суддів: Рейнарта І. М., Кирилюк Г. М., Ящук Т. І., встановив
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст вимог учасників справи
1. У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила:
- визнати недійсними прилюдні торги від 29 серпня 2019 року, проведені Державним підприємством «Сетам» щодо реалізації предмету іпотеки - квартири АДРЕСА_1 , що складається з чотирьох житлових кімнат, загальною площею 80,40 кв. м, житловою площею 51,30 кв. м, на користь ТОВ «Юрфактор Сервіс»;
- визнати недійсним протокол № 428628 про проведення електронних торгів 29 серпня 2019 року Державним підприємством «Сетам» щодо реалізації предмету іпотеки на користь ТОВ «Юрфактор Сервіс»;
- визнати недійсним акт приватного виконавця Яцишина А. М. про проведені електронні торги на підставі протоколу № 428628 про проведення електронних торгів Державним підприємством «Сетам» 29 серпня 2019 року щодо реалізації предмета іпотеки на користь ТОВ «Юрфактор Сервіс»; здійснити розподіл судових витрат.
Короткий зміст судових рішень судів попередніх інстанцій
2. Подільський районний суд міста Києва ухвалою від 25 квітня 2023 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 31 січня 2024 року, позов ОСОБА_1 залишив без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.
3. Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
4. Суд першої інстанції дійшов висновку, що позивач повторно не з`явилася в судове засідання без поважних причин, повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду, що не позбавляє позивача права повторного звернення до суду з аналогічним позовом.
5. Апеляційний суд мотивував постанову тим, що висновки суду першої інстанції щодо наявності підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду є обґрунтованими, відповідають обставинам справи та положенням процесуального закону.
6. Колегія суддів відхилила доводи апеляційної скарги про те, що 25 квітня 2023 року ОСОБА_1 повідомила суд про неможливість прибуття в судове засідання та просила його відкласти, а суд першої інстанції 25 квітня 2023 року залишив позовну заяву без розгляду.
Встановлені судами попередніх інстанцій обставини справи
7. Ухвалою від 30 жовтня 2019 року Подільський районний суд міста Києва відкрив провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання.
8. Подільський районний суд міста Києва ухвалою від 14 вересня 2020 року, яку постановлено без виходу до нарадчої кімнати (протокольна ухвала), закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду на 10 лютого 2021 року, замінив Акціонерне товариство (далі ? АТ) «Укрсоцбанк» його правонаступником - АТ «Альфа-Банк», яке в подальшому змінило найменування на АТ «Сенс Банк».
Сервисы для юристов