ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2026 року
м. Київ
справа № 641/7352/24
провадження № 61-16499св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Коротуна В. М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Непокупним Михайлом Анатолійовичем, на рішення Слобідського районного суду м. Харкова в складі судді Зелінської І. В. від 30 червня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду в складі колегії суддів: Тичкової О. Ю., Мальованого Ю. М., Пилипчук Н. П. від 23 грудня 2025 року,
ВСТАНОВИВ:
1.Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо їх малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнути з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання сина у розмірі частини доходу щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що з 24 липня 2010 року перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 23 вересня 2024 року. За час спільного подружнього життя у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У червні 2022 року відповідачка покинула сім`ю, син сторін залишився проживати з позивачем. Відповідачка не цікавиться сином, його життям, не дбає про духовний та фізичний розвиток дитини, не цікавиться станом його здоров`я, вподобаннями, досягненнями, не забезпечує харчуванням, медичного догляду, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, матеріальну допомогу на утримання також не надає.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Слобідського районного суду м. Харкова від 30 червня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 жовтня 2024 року та до досягнення дитиною повноліття. В іншій частині у задоволенні позову відмовлено. Вирішено питання про судовий збір.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що за допомогою належних та допустимих доказів, які були б у своїх сукупності достатніми, не встановлено факту умисного невиконання батьківських обов`язків. Також, відповідно до матеріалів справи та наявних доказів вбачається, що малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наразі проживає разом із батьком. Зазначені обставини жодним чином відповідачкою не спростовані. Ураховуючи вищевикладені обставини, а також рівний обов`язок батьків щодо утримання дітей, суд дійшов висновку, що позов в частині стягнення аліментів належить задовольнити.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою Харківського апеляційного суду від 23 грудня 2025 року апеляційну скаргу Непокупного М. А. , який діє в інтересах ОСОБА_1 - задоволено частково. Рішення Слобідського районного суду м. Харкова від 30 червня 2025 року в частині відмови в задоволенні позову змінено, викладено його мотивувальну частину в редакції цієї постанови. Попереджено ОСОБА_2 про необхідність зміни ставлення до виховання сина та покладено на орган опіки та піклування контроль за виконанням нею батьківських обов`язків.
Змінюючи рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позову про позбавлення відповідачки батьківських прав, апеляційний суд зазначив про те, що надані позивачем докази свідчать про те, що відповідачка не виявляє до дитини батьківського піклування, не бере участь у його вихованні, не цікавиться його життям, навчанням, здоров`ям, матеріально не утримує. Таким чином місцевим судом зроблені необґрунтовані висновки про недоведеність свідомої винної поведінки ОСОБА_2 у належному виконанні батьківських прав.
З урахуванням того, що позбавлення батьківських прав є виключною мірою, ураховуючи що для будь-якої дитини важливою є підтримка зв`язку з мамою та існуючу можливість виправлення поведінки матері на краще, апеляційний суд погодився з висновком суду про неврахування позиції відповідачки, як проти позбавлення батьківських прав та відмову у задоволенні позову.
Узагальнені доводи вимог касаційної скарги
29 грудня 2025 року через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 - адвокат Непокупниц М. А. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Слобідського районного суду м. Харкова від 30 червня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 23 грудня 2025 року в частині відмови у позбавленні батьківських прав ОСОБА_2 та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в цій частині.
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 13 березня 2019 року у справі № 631/2406/15-ц, від 20 березня 2019 року у справі № 199/2403/18, від 24 квітня 2019 року у справі № 331/5427/17, від 25 листопада 2019 року у справі № 640/15049/17, від 17 січня 2020 року у справі № 712/14772/17, від 29 січня 2020 року у справі № 127/31288/18, від 29 січня 2020 року у справі № 643/5393/17, від 08 квітня 2020 року у справі № 645/731/18, від 08 грудня 2021 року у справі № 311/563/20, від 26 січня 2022 року у справі № 203/3505/19, від 20 листопада 2024 року у справі № 490/3580/21 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Судові рішення в частині задоволення позову про стягнення аліментів до суду касаційної інстанції не оскаржені та предметом перегляду не є (стаття 400 ЦПК України).
Відзив на касаційну скаргу не надходив.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Сервисы для юристов