ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2026 року
м. Київ
справа № 357/17180/25
провадження № 61-6818св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1 ,
заінтересована особа - Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Капустін Віталій Володимирович, на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, у складі судді Бондаренко О. В., від 14 січня 2026 року та постанову Київського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Журби С. О., Писаної Т. О., Приходька К. П.,
від 23 квітня 2026 року,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст вимог заяви
1. У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті, заінтересована особа: Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
2. Вимоги заяви ОСОБА_1 обґрунтовані тим, що він є співвласником
1/2 частини квартири, розташованої у м. Біла Церква Київської області, інша 1/2 частина якої належала його тітці - ОСОБА_2 , яка є рідною сестрою його батька, а відтак він є її племінником та спадкоємцем за законом.
3. ОСОБА_2 проживала на території російської федерації, а після смерті його батька будь-яке спілкування з нею фактично припинилося. Лише на початку 2025 року він від третіх осіб отримав інформацію про смерть тітки у травні 2012 року в м. Санкт-Петербург, а також копію відповідного свідоцтва про смерть.
4. Водночас, звернувшись до нотаріуса з метою прийняття спадщини, він отримав роз`яснення про те, що у державному реєстрі актів цивільного стану відсутній запис про смерть ОСОБА_2 , а наданий ним документ (копія свідоцтва про смерть) не відповідає вимогам щодо легалізації документів в Україні.
5. Посилаючись на неможливість отримання документального підтвердження факту смерті тітки в позасудовому порядку, ОСОБА_1 просив суд встановити факт смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Санкт-Петербург російської федерації, що необхідно йому для подальшої реалізації спадкових прав.
Короткий зміст оскаржених судових рішень
6. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
від 14 січня 2026 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 23 квітня 2026 року, у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.
7. Відмовляючи у задоволенні заяви, суд першої інстанції виходив з того, що факт смерті ОСОБА_2 вже зареєстрований компетентним органом іноземної держави, на території якої вона померла.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
8. У касаційній скарзі ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат
Капустін В. В., просить рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2026 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 квітня 2026 року скасувати, ухваливши нове судове рішення про задоволення заяви.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
9. 19 травня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат
Сервисы для юристов