ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2026 року
м. Київ
справа № 707/1353/24
провадження № 61-1973св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1 ,
заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Семенюк Ольга Григорівна, на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 06 листопада 2024 року в складі судді Бароніна Д. Б. та постанову Черкаського апеляційного суду від 14 січня 2025 року в складі колегії суддів Сіренка Ю. В., Фетісової Т. Л., Новікова О. М.,
ВСТАНОВИВ:
ОПИСОВА ЧАСТИНА
Короткий зміст вимог заяви
У травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні трьох неповнолітніх дітей, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заява обґрунтована тим, що встановлення факту перебування на утриманні трьох неповнолітніх дітей необхідно заявнику з метою отримання правової підстави для періодичного перетину державного кордону України в період дії оголошеного у державі воєнного стану.
Зазначає, що з 01 вересня 2010 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , який рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 13 лютого 2013 року розірвано. У цьому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилася дочка ОСОБА_4 . Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 05 вересня 2017 року змінено розмір аліментів, стягуваних із ОСОБА_1 за рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 27 грудня 2013 року, та ухвалено стягувати з ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1 300,00 грн щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
У період з березня 2021 року заявник почав проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 . У це період вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, виконували права та обов`язки подружжя.
На той час ОСОБА_2 мала неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З батьком дитини ОСОБА_2 не перебувала у шлюбі, батьком дитини була вказана особа чоловічої статі зі слів матері. Чоловік, який записаний батьком дитини у свідоцтві про народження, батьківських обов`язків щодо утримання та виховання сина не виконує.
З часу спільного проживання заявник фактично здійснює утримання неповнолітнього ОСОБА_5 , який спільно проживає з ним та ОСОБА_2 на час подання цієї заяви. Заявник ставиться до ОСОБА_5 як до свого рідного сина, приймає активну участь у його вихованні та утриманні. Заявник разом із ОСОБА_2 та її сином проживають разом тривалий час, подорожують, всі навчальні заклади, які відвідує ОСОБА_5 , сплачуються за рахунок заявника, він є фактичним утримувачем та виконує всі обов`язки щодо утримання членів своєї сім`ї.
Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_5 у заявника та ОСОБА_2 народилася дочка ОСОБА_6 . Із 17 серпня 2022 року ОСОБА_2 перебуває у відпустці по догляду за їх спільною із заявником дитиною до досягнення нею трирічного віку. За наведених обставин фактичне повне утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покладено на заявника.
Посилаючись на наведене, заявник просив суд установити факти:
- проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з березня 2021 року дотепер;
- перебування на утриманні ОСОБА_1 трьох неповнолітніх дітей, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Справа неодноразово розглядалася судами.
Черкаський районний суд Черкаської області ухвалою від 29 липня 2024 року закрив провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України. Роз`яснив заявнику право на оформлення документа про перебування дітей на його утриманні в позасудовому порядку та право на звернення до адміністративного суду в порядку КАС України за захистом свого права.
Не погодившись із указаним судовим рішенням, ОСОБА_1 в особі представника адвоката Семенюк О. Г., подав апеляційну скаргу.
Черкаський апеляційний суд постановою від 09 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково. Скасував ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 29 липня 2024 року та направив справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції
Сервисы для юристов