ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 605/321/23
провадження № 61-10648св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 08 березня 2024 року в складі судді Горуца Р. О. і постанову Тернопільського апеляційного суду від 18 червня 2024 року в складі колегії суддів:ХрапакН.М., Костіва О. З., Хоми М. В.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якому просив усунути йому перешкоди в користуванні земельними ділянками шляхом:
визнання недійсним державного акта на права власності на земельну ділянку серії ІІІ-ТР № 035214 від 30 грудня 1999 року на ім`я ОСОБА_5
визнання недійсним і скасування свідоцтва про право на спадщину № 392, виданого 29 травня 2017 року на ім`я спадкоємця ОСОБА_3 у частині успадкованої нею земельної ділянки площею 1,6899 га з кадастровим номером 6124885000:01:001:0314;
визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 6124885000:01:001:0314, здійснену 30 грудня 1999 року в Державному земельному кадастрі та одночасно скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_3 на цю земельну ділянку, вчинену 29 травня 2017 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, запис про право власності № 20650798;
визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 997960 від 30 квітня 2009 року на ім`я ОСОБА_6
визнання недійсним і скасування свідоцтва про право на спадщину № 200, виданого 05 квітня 2012 року на ім`я спадкоємця ОСОБА_2 в частині успадкованої нею земельної ділянки площею 1,6872 га з кадастровим номером 6124885000:01:001:0313;
визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 6124885000:01:001:0313, здійснену 30 квітня 2009 року в Державному земельному кадастрі та одночасно скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на цю земельну ділянку, вчинену 18 вересня 2018 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, запис про право власності № 27976926;
визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 997961 від 10 квітня 2009 року на ім`я ОСОБА_4
та визнання незаконною і скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 6124885000:01:001:0850, здійснену 10 квітня 2009 року в Державному земельному кадастрі та одночасно скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_4 на цю земельну ділянку, вчинену 03 вересня 2018 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, запис про право власності № 27807558.
Позовні вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_7 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_8 .
На підставі державних актів від 11 грудня 1999 року його батькам належали земельні ділянки площею 2,22 га та 2,26 га, розташовані на території Мужилівської сільської ради Тернопільської області.
Він звернувся до Підгаєцької нотаріальної державної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батьків.
Однак оформити право власності на успадковані земельні ділянки він не може, оскільки при внесенні до Державного земельного кадастру відомостей про ці земельні ділянки виявлено, що в межах земельних ділянок знаходяться частини земельних ділянок з кадастровими номерами 6124885000:01:001:0313, 6124885000:01:001:0314 та 6124885000:01:001:0850, які належать відповідачам.
Короткий зміст судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Рішенням Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 08 березня 2024 року, залишеного без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 18 червня 2024 року, у позові відмовлено.
Суд першої інстанції, з яким погодився й суд апеляційної інстанції, виходив з того, що позивач обрав неналежний спосіб захисту, яким у спірних правовідносинах має бути звернення до суду з віндикаційним позовом.
Сервисы для юристов