ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 квітня 2025 року
м. Київ
справа № 462/12/22
провадження № 61-1889св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - судді Фаловської І. М.,
суддів: Ігнатенка В. М., Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В.,
Ситнік О. М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Львівська міська рада,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу Львівської міської ради на рішення Залізничного районного суду м. Львова
від 30 червня 2023 року, ухвалене у складі судді Мруць І. С., та постанову Львівського апеляційного суду від 20 листопада 2023 року, ухвалену колегією
у складі суддів Ванівського О. М. Цяцяка Р. П., Шеремети Н. О.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Львівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 . У вересні 2021 року позивач дізналася, що тітка, ймовірно, заповіла належну їй квартиру АДРЕСА_1
(далі - квартира). Звернувшись 25 жовтня 2022 року до приватного нотаріуса, вона дізналася, що ОСОБА_2 склала заповіт, який посвідчено у П`ятій львівській державній нотаріальній конторі, зміст заповіту був позивачу невідомий.
18 листопада 2021 року державним нотаріусом П`ятої львівської державної нотаріальної контори їй видано дублікат вказаного заповіту, яким ОСОБА_2 заповіла позивачу квартиру, а також все інше майно, що належало їй на день смерті.
Зазначала, що вона не проживала разом зі спадкодавцем, мало з нею спілкувалась, їй не було відомо мотивів тітки складати заповіт на її користь, тому вона не знала та не могла знати про його існування. Спадкова справа після ОСОБА_2 не заводилася, тому відповідні повідомлення їй не надсилалися та інформація про наявність заповіту в пресі не розміщувалася.
За таких обставин просила визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після ОСОБА_2 терміном в один місяць з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Короткий зміст судових рішень судів першої і апеляційної інстанцій та мотиви їх прийняття
Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 30 червня 2023 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 20 листопада 2023 року, позов ОСОБА_1 задоволено.
Визначено ОСОБА_1 додатковий строк - один місяць з часу набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, мотивовано тим, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини за заповітом з поважних причин, оскільки вона не проживала спільно зі спадкодавцем, не вела з нею спільного побуту, нотаріус про заповіт її не повідомив, тому позивач не знала про складений на своє ім`я заповіт і дізналась про нього лише
у листопаді 2021 року, тобто після спливу передбаченого законом строку для прийняття спадщини.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала
Сервисы для юристов