ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 2-180/06
провадження № 61-2251св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В,
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1 ,
суб'єкт, дії якого оскаржуються, - Теребовлянський відділ державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,
провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 21 січня 2025 року в складі колегії суддів: Левика Я. А., Крайник Н. П., Шандри М. М.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст вимог скарги та судових рішень у справі
У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив:
визнати дії державного виконавця Кушнір С. Р. щодо прийняття постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у межах ВП № НОМЕР_1 від 11 квітня 2006 року неправомірними;
скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у межах ВП № НОМЕР_1 від 11 квітня 2006 року;
визнати недійсним розрахунок заборгованості по сплаті аліментів від 02 березня 2012 року; визнати дії державного виконавця Губіцького А. О. щодо прийняття постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у межах ВП № НОМЕР_1 від 03 березня 2012 року неправомірними;
скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у межах ВП № НОМЕР_1 від 03 березня 2012 року;
визнати недійсним розрахунок заборгованості по сплаті аліментів від 20 січня 2023 року 11:27 год та розрахунок заборгованості по сплаті аліментів від 20 січня 2023 року 11:33 год;
визнати дії державного виконавця Ключник В. М. про прийняття постанови про арешт коштів боржника у межах ВП № НОМЕР_1 від 27 березня 2023 року неправомірними; скасувати постанову про арешт коштів боржника у межах ВП № НОМЕР_1 від 27 березня 2023 року.
На обґрунтування скарги зазначав, що 11 квітня 2006 року державний виконавець Державної виконавчої служби у Теребовлянському районі Кушнір С. Р. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа № 2-7581, виданого 05 квітня 2006 року Франківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 (після зміни імені та прізвища - ОСОБА_1 ) на користь ОСОБА_3 аліментів на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 всіх видів заробітку щомісячно до повноліття ОСОБА_4 .
До 05 квітня 2023 року він не отримував копій документів у ВП НОМЕР_2, а про існування виконавчого провадження, його хід та наявність заборгованості дізнавався зі слів своєї мами ОСОБА_5 .
У матеріалах ВП № НОМЕР_1 відсутня заява стягувача про примусове виконання виконавчого листа № 2-7581, виданого 05 квітня 2006 року Франківським районним судом м. Львова, тому постанова про відкриття ВП НОМЕР_2 винесена державним виконавцем за відсутності передбачених на це законом підстав.
Всупереч вимогам пункту 7.5.2. Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 74/5 від 15 грудня 1999 року, державним виконавцем не здійснено розрахунок розміру заборгованості з аліментів, не повідомлено про нього сторін одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження та не надіслано йому копію такої постанови боржнику, чим порушено його право на оскарження такої постанови.
Сервисы для юристов