ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2026 року
м. Київ
справа № 707/2858/25
провадження № 61-12771св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Синельникова Є. В.,
суддів: Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Шиповича В. В.,
учасники справи:
позивач - Акціонерне товариство «Черкасиобленерго»,
відповідачка - ОСОБА_1 ,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 30 липня 2025 року у складі судді Тептюк Є. П. та постанову Черкаського апеляційного суду від 01 жовтня 2025 року в складі колегії суддів Василенко Л. І., Гончар Н. І., Фетісової Т. Л.,
ВСТАНОВИВ:
ОПИСОВА ЧАСТИНА
Короткий зміст позовних вимог
У липні 2025 року Акціонерне товариство «Черкасиобленерго» (далі -
АТ «Черкасиобленерго») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, визначеної на підставі акта про порушення № 001102 від 05 травня 2022 року, у розмірі 2 094 587,23 грн.
Позов мотивовано тим, що відповідачка порушила облік електричної енергії шляхом підключення безоблікових проводів з порушенням схеми обліку.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Черкаський районний суд Черкаської області ухвалою від 30 липня 2025 року, залишеною без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 01 жовтня
2025 року, відмовив у відкритті провадження у цивільній справі за позовом
АТ «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. Роз`яснив позивачу, що позов підлягає розгляду в порядку господарського судочинства та за предметною підсудністю відноситься до компетенції Господарського суду Черкаської області.
Апеляційний суд погодився з висновком суду першої інстанції про те, що припинення підприємницької діяльності відповідачки до звернення позивача з позовом до суду не є перешкодою для розгляду справи в порядку господарського судочинства, оскільки спірні правовідносини у цій справі виникли саме щодо виконання договору про постачання електричної енергії, укладеного між суб`єктами господарської діяльності.
Тобто стороною правочину виступала фізична особа-підприємець і припинення надалі підприємницької діяльності не змінює правовий статус особи у зобов`язанні.
Короткий зміст вимог і доводів касаційної скарги
15 жовтня 2025 року АТ «Черкасиобленерго» через підсистему «Електронний суд» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 30 липня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 01 жовтня 2025 року у цій справі, у якій представник заявника, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення і передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
У касаційній скарзі заявник вказує, що суди застосували норму права без урахування висновку викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 14 березня 2018 року у справі № 593/793/14-ц (провадження № 14-43цс18)
та від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17 (провадження № 14-144цс18).
Сервисы для юристов