ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2026 року
м. Київ
справа № 405/5789/24
провадження № 61-8646св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Синельникова Є. В. (суддя-доповідач),
суддів: Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., Сердюка В. В., Шиповича В. В.,
учасники справи:
позивач - Виконавчий комітет Кропивницької міської ради, як орган опіки і піклування, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 ,
відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: комунальне некомерційне підприємство «Кіровоградський обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям» Кіровоградської обласної ради, ОСОБА_4 ,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу виконавчого комітету Кропивницької міської ради, як органу опіки та піклування, на рішення Подільського районного суду міста Кропивницького від 14 липня 2025 року у складі судді Іванової Л. А. та постанову Кропивницького апеляційного суду від 28 травня 2026 року у складі колегії суддів: Дуковського О. Л., Письменного О. А., Єгорової С. М.
Зміст позовної заяви та її обґрунтування
1. У серпні 2024 року Виконавчий комітет Кропивницької міської ради, як орган опіки і піклування, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: КНП «Кіровоградський обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям» Кіровоградської обласної ради, ОСОБА_4 , про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів.
2. Позовна заява обґрунтована посиланням на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 2022 року знаходиться на обліку в Управлінні з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, як така, що перебуває у складних життєвих обставинах внаслідок ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків.
3. Мати дитини ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зловживає алкоголем, не працює, не створює належних умов для проживання, виховання та розвитку доньки. Батько дитини
ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2 , також не бере участі у вихованні та утриманні доньки, зловживає алкоголем. З відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 працівниками Управління, Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, Кропивницького міського центру соціальних служб проводилась тривала профілактична робота, їм роз`яснювались батьківські права, обов`язки, відповідальність, передбачена за ухилення від їх виконання, однак заходи превентивного характеру не дали позитивного результату. Під час відвідування дитини за місцем проживання 25 березня 2024 року представниками Управління, Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, Кропивницького міського центру соціальних служб встановлено, що умови для проживання вкрай незадовільні, в помешканні холодно, брудно, відсутнє опалення, постільна білизна та речі також брудні, продукти харчування та приготовлена їжа відсутні. Малолітня дитина ОСОБА_1 була одягнута в брудний одяг, від якого відчувався сморід. Мати ОСОБА_2 поводила себе агресивно, знаходилась у стані алкогольного сп`яніння, визнала, що вживала спиртні напої та наркотичні речовини. Крім того в будинку в стані алкогольного сп`яніння знаходився дідусь дитини ОСОБА_5 . Враховуючи те, що дії та бездіяльність матері ОСОБА_2 несли безпосередню загрозу для життя та здоров`я дитини Виконавчим комітетом Кропивницької міської ради прийнято рішення від 26 березня 2024 року № 334 «Про негайне відібрання дитини». Дитину ОСОБА_1 доставлено до КНП «Центральна міська лікарня» Кропивницької міської ради» для її обстеження. Згідно з рішенням Виконавчого комітету Кропивницької міської ради від 14 травня 2024 року № 518, ОСОБА_1 влаштовано до КНП «Кіровоградський обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям» Кіровоградської обласної ради.
4. Позивач посилався на те, що зазначені обставини свідчать про свідоме нехтування відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своїми батьківськими обов`язками, вказують на злісність їх невиконання, що тягне за собою відповідальність, передбачену законодавством України. Крім того зазначені факти є підставою для відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав у зв`язку з ухиленням від виконання обов`язків щодо виховання дитини.
5. Ураховуючи наведене, Виконавчий комітет Кропивницької міської ради просив суд:
- відібрати дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батьків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення їх батьківських прав;
- стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 заробітку (доходу), на утримання дитини ОСОБА_1 на користь тих осіб або установ, яким буде передана дитина, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4
- стягнути з ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 заробітку (доходу), на утримання дитини ОСОБА_1 на користь тих осіб або установ, яким буде передана дитина, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4
- накласти заборону на відчуження 1/2 частини будинку за адресою:
АДРЕСА_2 , що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 .
Основний зміст та мотиви рішення суду першої інстанції
Сервисы для юристов