Постанова ВССУ від 01.09.2026 року у справі №377/870/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 року

м. Київ

справа № 377/870/24

провадження № 61-8368св26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого Синельникова Є. В. (суддя-доповідач),

суддів:Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., Сердюка В. В., Шиповича В. В.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 30 квітня 2026 року у складі колегії суддів: Кафідової О. В., Оніщука М. І., Шебуєвої В. А., і виходив з такого.

Зміст заявлених позовних вимог

1. У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

2. Заяву обґрунтовано тим, що вона є тіткою ОСОБА_3 .

3. З 2004 року на підставі рішення Славутицької міської ради Київської області від 02 лютого 2004 року № 56 вона була призначена опікуном ОСОБА_3 та його рідного брата ОСОБА_2 , які були відібрані від їхньої матері, її рідної сестри ОСОБА_4 , без позбавлення останньої батьківських прав, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4. Відомості про батька її племінників ОСОБА_3 записані відповідно до статті 135 СК України. Її рідні племінники хоча і були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , однак проживали за адресою її реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 . Після закінчення навчання ОСОБА_2 почав проживати окремо, а ОСОБА_3 залишився проживати разом з нею та її чоловіком. З 2013 року ОСОБА_3 почав працювати.

5. Разом вони мали спільний бюджет, вели спільне господарство, здійснювали спільні витрати, мали взаємні права та обов`язки, а саме: разом утримували квартиру, в якій він був зареєстрований та її квартиру; сплачували комунальні послуги; здійснювали поточний ремонт обох квартир. Значну частину коштів ОСОБА_3 надавав на купівлю продуктів харчування, ліків, необхідних речей для побуту, поповнював їй мобільний телефон, купував необхідне приладдя для її дачі, розташованої в с. Хропате Чернігівського району та області. ОСОБА_3 віддавав їй майже всю заробітну плату та допомагав матеріально, отримуючи заробітну плату в розмірі 10 000,00 - 14 000,00 грн.

6. Заявниця зазначала, що після початку повномасштабного вторгнення держави-агресора до України 07 березня 2023 року ОСОБА_3 був призваний на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області ОСОБА_3 загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 30 квітня 2024 року.

7. Вказувала, що з 2008 року їй призначено пенсію за віком, проте грошове забезпечення її племінника ОСОБА_3 було постійним та основним засобом для її існування, оскільки перевищувало її дохід та дохід її чоловіка. Її пенсія становила трохи більше 5 000,00 грн, а пенсія її чоловіка ОСОБА_5 складала трохи більше 3 000,00 грн.

8. Встановлення факту спільного проживання її та її рідного племінника ОСОБА_3 , ведення ними спільного господарства та побуту, наявність спільного бюджету, взаємних прав та обов`язків, тобто визнання її членом сім`ї ОСОБА_3 станом на день його смерті та факту перебування її на утриманні ОСОБА_3 як члена його сім`ї до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 необхідно для реалізації права на отримання нею, як особою, що перебувала на утриманні загиблого, одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум через загибель військовослужбовця.

9. Ураховуючи викладене, уточнивши частину вимог заявою від 17 березня 2025 року, ОСОБА_1 просила:

- встановити факт спільного проживання однією сім`єю, ведення спільного господарства та побуту, наявність спільного бюджету, взаємних прав та обов`язків рідної тітки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та рідного племінника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 в районі населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області, з ІНФОРМАЦІЯ_7 (дата повноліття ОСОБА_3 ) по ІНФОРМАЦІЯ_4 (дата загибелі ОСОБА_3 ) та визнати ОСОБА_1 членом сім`ї ОСОБА_3

- встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як члена його сім`ї до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

10. Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 22 грудня 2025 року заяву задоволено.

11. Встановлено факт спільного проживання однією сім`єю, ведення спільного господарства та побуту, наявність спільного бюджету та взаємних прав та обов`язків рідної тітки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та рідного племінника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який загинув у районі населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ІНФОРМАЦІЯ_7 (дата повноліття ОСОБА_3 ) по ІНФОРМАЦІЯ_4 (дата загибелі ОСОБА_3 ), визнавши ОСОБА_1 членом сім`ї ОСОБА_3 .

12. Встановлено факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утриманні рідного племінника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як члена його сім`ї, до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

13. Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, щотривале спільне проживання заявниці з племінником було зумовлене не лише кровним спорідненням, а й встановленою над ним опікою, фактичним виконанням заявницею батьківських функцій, продовженням сімейних відносин після його повноліття, спільним побутом, бюджетом, господарством та взаємною допомогою.