Постанова ВССУ від 01.09.2026 року у справі №354/1198/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 року

м. Київ

справа № 354/1198/21

провадження № 61-12530св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Синельникова Є. В.,

суддів: Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Шиповича В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Качур Семен Васильович, на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 09 вересня

2025 року в складі колегії суддів Бойчука І. В., Максюти І. О., Баркова В. М.,

ВСТАНОВИВ:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

Короткий опис руху справи

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 18 липня

2022 року провадження у справі зупинено до закінчення воєнного стану в Україні,

у зв`язку із перебуванням ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України.

28 квітня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Качур С. В., подав клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки відсутні будь-які достовірні відомості про перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України

у конкретній військовій частині та чи переведена військова частина на воєнний стан.

Короткий зміст ухвали суду першої інстанції

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області ухвалою від 19 серпня 2025 року відмовив ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Качур С. В., у задоволенні клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що підставою для зупинення провадження у справі стало перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України. Згідно з відповіддю Військової частини НОМЕР_1 від 02 липня 2025 року № 2885/а ОСОБА_3 проходить військову службу за призовом під час мобілізації у Військовій частині НОМЕР_1 . Оскільки відповідач ОСОБА_3 проходить військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 , яка є структурною одиницею Збройних Сил України, та враховуючи, що у такому випадку зупинити провадження у справі є обов`язком суду, суд вказав про відсутність підстав для поновлення провадження у справі.

Короткий зміст ухвали суду апеляційної інстанції

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 09 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Качур С. В., на ухвалу Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 19 серпня 2025 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним повернуто заявнику.

Апеляційний суд керувався тим, що частиною першою статті 353 ЦПК України не передбачено можливості оскарження окремо від рішення суду ухвали суду першої інстанції про відмову у поновленні провадження в справі.