Постанова
Іменем України
01 липня 2026 року
м. Київ
справа № 753/15552/24
провадження № 61-3989св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М.
розглянув на стадії попереднього розгляду в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини батьком, встановлення способу участі батька у вихованні дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, за участю третіх осіб: Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей та сім`ї Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області, про скасування розпорядження, встановлення способу участі батька у вихованні сина, зобов`язання вчинення дій
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25 червня 2025 року та додаткове рішення цього суду від 15 липня 2025 року, постановлені суддею Заставенко М. О., постанову Київського апеляційного суду від 23 лютого 2026 року, ухвалену колегією суддів у складі Стрижеуса А. М., Поливач Л. Д., Шкоріної О. І.
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
1. У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просив:
- зобов`язати ОСОБА_2 не чинити йому перешкод у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_3
- установити такі спосіб і графік побачень та спілкування батька із сином з дня вступу рішення у законну силу:
1) щонеділі з 09 год 00 хв до 19 год 00 хв безперервно без присутності матері поза межами місця проживання дитини;
2) кожного парного року за місцем проживання батька дитини для святкування дня народження дитини протягом доби 05 квітня та державних свят: Новий Рік (з 09 год 00 хв 31 грудня по 01 січня включно), Різдво, Великдень без приступності матері;
3) кожного року в липні або серпні місяці протягом 14 днів безперервно для забезпечення відпочинку та оздоровлення дитини спільний відпочинок батька із сином, зокрема за кордоном, без приступності матері;
4) кожного непарного року для забезпечення оздоровлення та відпочинку дитини спільний відпочинок батька із сином, зокрема за кордоном, протягом 14 днів з 02 по 16 березня без присутності матері;
5) кожного парного року для забезпечення оздоровлення та відпочинку дитини спільний відпочинок батька із сином, зокрема за кордоном, протягом 14 днів безперервно з 17 по 31 жовтня без приступності матері.
- зобов`язати ОСОБА_2 не допускати противоправних дій щодо перешкод у побаченні батька з дитиною та негативних розмов стосовно батька дитини.
2. Позов мотивував тим, що він та ОСОБА_2 мають спільну дитину - сина ОСОБА_3 , який постійно проживає з матір`ю. Проте мати дитини створює йому перешкоди у спілкуванні із сином.
Зазначив, що його намагання врегулювати участь у вихованні сина не привели до бажаного результату, у зв`язку із чим у жовтні 2021 року він звернувся до Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, яка розпорядженням від 30 листопада 2021 року визначила його участь у вихованні сина за таким графіком: щовівторка, щочетверга, щосуботи з 15 год 00 хв до 18 год 00 хв. Також зобов`язала його забирати та повертати дитину за адресою її проживання (перебування), дотримуватися режиму виховання та харчування, розвитку дитини, не допускати протиправних дій та негативних розмов стосовно матері дитини. ОСОБА_2 за цим розпорядженням зобов`язали не перешкоджати йому (батьку) брати участь у вихованні дитини та спілкуванні з нею, не допускати протиправних дій та негативних розмов стосовно батька.
Зауважив, що матір дитини без пояснення причин не дотримується цього розпорядження, про що він повідомив службу у справах дітей, після візиту якої стало відомо, що мати дитини змінила місце проживання.
Послався на те, що він звернувся до служби у справах дітей за новим місцем проживання матері дитини із заявою про вчинення перешкод у його участі у вихованні та спілкуванні із сином.
Ствердив, що коли він прибув за місцем фактичного проживання матері дитини для того, щоб побачитися із сином, відповідачка повідомила йому, що дитина перебуває у дитячому садочку. Після прибуття до дитячого садочка, відповідачка заборонила йому спілкуватись із сином та забрала його разом зі своїм чоловіком.
Наголосив, що він бажає спілкуватися та бачитися із сином, проте домовитися з матір`ю про його участь у вихованні дитини не вдається.
3. У жовтні 2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4 , Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, у якому просила:
- скасувати розпорядження Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації від 30 листопада 2021 року № 529 «Про визначення участі батька у вихованні його дитини» в частині встановлення ОСОБА_1 графіка спілкування із сином у присутності матері: щовівторка, щочетверга, щосуботи з 15 год 00 хв до 18 год 00 хв;
- визначити ОСОБА_1 спосіб участі у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 та встановити такий графік побачень з дитиною до досягнення ним 14 років:
1) дві неділі кожного місяця з 10 год 00 хв до 13 год 00 хв безперервно в присутності матері;
Сервисы для юристов