Постанова ВССУ від 01.07.2026 року у справі №694/3220/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року

м. Київ

справа № 694/3220/24

провадження № 61-1944 св 26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач),

суддів: Гулейкова І. Ю., Коломієць Г. В., Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - Водяницька сільська рада Звенигородського району Черкаської області,

особа, яка подала апеляційну скаргу, - керівник Звенигородської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Водяницької сільської ради Звенигородського району Черкаської області,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Прядки Віталія Михайловича, на постанову Черкаського апеляційного суду від 13 січня 2026 року

у складі колегії суддів: Сіренка Ю. В., Карпенко О. В., Фетісової Т. Л.,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст заяви

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила суд встановити факт її проживання однією сім`єю та ведення спільного господарства з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 01 березня 2017 року і до дня смерті останньої.

В обґрунтування заяви зазначала, що з 2017 року вона проживала разом з

ОСОБА_2 , яка була їй близькою подругою дитинства, за адресою:

АДРЕСА_1 .

Вказувала, що ОСОБА_2 не мала сім`ї, дітей та близьких родичів. Останні роки хворіла, у зв`язку з чим вона здійснювала догляд за нею, вони підтримували та допомагали один одному, як морально так і матеріально, вели спільне господарство, обробляли город, займалися благоустроєм будинку, мали спільний бюджет.

Зазначала, що ОСОБА_2 хотіла скласти на неї заповіт, однак через хворобу та раптову смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 так і не встигла оформити його у встановленому законом порядку. При цьому вказувала, що після смерті ОСОБА_2 вона взяла на себе всі витрати, пов`язані з похованням, займалася організацією та всіма витратами на його проведення.

Після смерті ОСОБА_2 вона звернулася до Звенигородської державної нотаріальної контори, де їй пояснили, що вона не має права на спадкування майна померлої, оскільки у них відсутня будь-яка родинна спорідненість.

Ураховуючи викладене, ОСОБА_1 просила суд її заяву задовольнити.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 27 грудня

2024 року у складі судді Сакун Д. І. заяву ОСОБА_1 задоволено.

Встановлено факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю із ОСОБА_2 ,